Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №566/1194/26
Суддя: Лободзінський А. С.
cправа № 566/1194/26
провадження №3/566/640/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2026 року о 18 год 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка – ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала. Щиро розкаялася у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, крім повного визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №327327 від 15.07.2026, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Разом з тим, суддею, також, береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час, примирилася з чоловіком ОСОБА_2 , що стверджується заявою останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 566/1194/26 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Лободзінський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua