Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №556/1720/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1720/26

Номер провадження 3/556/1026/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 № 681019, 05.05.2026 року приблизно о 03:00:00 год., ОСОБА_1 , на грунтовій лорозі поблизу села Полиці, керуючи транспортним засобом - квадроциклом невідомої марки у темну пору доби не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху в умовах недостатьньої видимості, не врахував дорожні умови та здійснив самопадіння з транспортного засобу, чим порушив п.2.3.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду .

У відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП, даною статтею встановлено відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №681019 від 01.08.2026 року, ОСОБА_1 , допустив порушення п.2.3Б ПДР, а саме:

- Водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Разом з тим, будь-які докази порушення водієм ОСОБА_1 , вказаного або будь-яких інших пунктів Правил дорожнього руху в матеріалах справи відсутні.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна.

Із матеріалів справи вбачається, що інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Більш того, в протоколі та долучених до нього матеріалах відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що транспортним засобом він не керував, а просто йошов по грунтовій дорозі поблізу с.Полиці, Вараського району, мімо нього проїзжали невідомі особи на квадрациклі , якіх він попросив , що б вони підвезли до дому. Під час руху на квадроциклі, він не втримався та впав з нього, отримавши тілесні ужкодження. Хто керував даним транспортним засобом, ОСОБА_1 не відомо.

Вказані пояснення ОСОБА_2 нічим не спростовуються.

Таким чином, всупереч вимогам ст.251,252 КУпАП, під час складенняч протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими посадовими особами Національної поліції України не здобуто доказів вчинення особою, відносно якої складено такий протокол, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме не доведено, що ОСОБА_1 був його суб"єктом - водієм трранспортного засобу, також відсутні докази об`єктивної сторони.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: