Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №545/4149/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4149/26

Провадження № 1-кп/545/474/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акту рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175440000184 від 24.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Туркменістану, громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, не депутат, не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши 13 окремих стебел рослин коноплі, які проросли на території вказаного домоволодіння самостійно, у природній спосіб, без ознак їх культивування та догляду.

Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на подальше виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 перемістив зірвані ним рослини та розклав для висушування у господарській частині подвір`я, серед складених старих речей та предметів побутового призначення, залишився у цьому стані на певний час для природного висушування, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичної речовини з метою приведення до придатного для вживання стану курінням.

24.07.2026 близько 13 год. поліцейський офіцер громади СФГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Нафтовиків, 1 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, здійснював перевірку інформації, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №12673 від 23.07.2026 за фактом можливого вчинення домашнього насильства та у ході спілкування помітив серед старих побутових речей рослини зеленого кольору з характерними зовнішніми ботанічними ознаками, схожими на рослини роду коноплі. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

24.07.2026 в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв. працівниками поліції проведено огляд, під час якого на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі у кількості 13 штук, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 392,54 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», до лікаря нарколога не звертався, притягався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді пробаційного нагляду, визначеного санкцією ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

-полімерний сейф пакет з полімерною затяжкою №Н29354408 з об`єктом дослідження- знищити після набрання вироком законної сили.

-медичну картку стаціонарного хворого № 3778 ОСОБА_3 на 44 арк.- після набрання вироком законної сили направити до медичної установи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 12026175440000184 від 24.07.2026 у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_7