Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №554/12107/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 24.08.2026Справа № 554/12107/26

Провадження № 3/554/1400/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , найманого працівника ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

06.08.2026 року о 14 год 27 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка проводить розрахунки в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через ПРРО на повну суму здійснених розрахунків, а саме згідно з описом грошових коштів на місці проведення розрахунків знаходяться кошти в сумі 7077,00 грн., які є виручкою від продажу товарів. Сума яка зазначена в денному Х-звіті ПРРО становить 5957,50 грн.. Отже сума не проведення розрахункових операцій через ПРРО становить 1119,50 грн., чим порушила п.1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Із змінами та доповненнями».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину та обставини справи не визнала, зазначивши, що 06.08.2026 року о 14 год 27 хв перебувала в приміщенні «Osama Sushi», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,10 та в касі було зафіксовано інспектором ДПС готівкові кошти в сумі 1119,50, що контролюючими органами було помилково прийнято як не проведення через ПРРО розрахункових операцій. Натомість це були грошові кошти від продажу товарів за попередній день. Крім того, окрім неї в закладі перебували інші працівниці і вона особисто розрахунки за продаж товарів не здійснювала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7403 від 10.08.2026 року, копією акту фактичної перевірки від 10.08.2026 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є найманим працівником ФОП ОСОБА_2 , 06.08.2026 року о 14 год 27 хв перебувала в приміщенні «Osama Sushi», де вона офіційно здійснює свою трудову діяльність. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення не повідомляла про нездійснення діяльності з продажу товарів. При проведенні перевірки виявлено суму не проведення розрахункових операцій через ПРРО, яка становила 1119,50 грн, що підтверджено актом фактичної перевірки від 10.08.2026 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач ГУ ДПС у Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 25 серпня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.