Суд: Київський районний суд м. Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №552/7652/26
Суддя: Воронков Д. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7652/26
Провадження № 2-о/552/361/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2026
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря – Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Марківка Старобільського району Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, померла її бабуся – ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Марківським районним відділом запису актів цивільного стану департаменту РАЦС Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки. Вказаний документ не має юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Марківка Старобільського району Луганської області.
Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, заяв та клопотань суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 доводилася онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 27.12.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 19.08.1995, свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 19.07.2004.
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявником надане: свідоцтво про смерть б/н від 14.03.2024 року, видане Марківським районним відділом запису актів цивільного стану департаменту РАЦС Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.
З урахуванням вищенаведеного, суд набуває висновку про відсутність сумнівів у достовірності та правдивості фактів стосовно того, що бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Марківка Старобільського району Луганської області.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст.315, ст. 316-319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Брянка, Алчевського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі Марківка Старобільського району, Луганської області.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя Д.В. Воронков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua