Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №527/1905/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1905/26

провадження 2-о/527/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної Світлани Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібній С.С., подала її рідна сестра ОСОБА_1 .

Ознайомившись із документами нотаріус повідомила, що родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не підтверджуються, що у подальшому призведе до неможливості видачі свідоцтва на право на спадщину. Так, у заявниці відсутнє свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_4 та свідоцтво про другий шлюб між її сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначив, що отримати інформацію про актові запити про народження та укладений другий шлюб не має можливості, оскільки листом Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області №53/22.2-34 від 27.06.2026 року повідомлено про не можливість надати відповідь у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин.

Вказані обставини змушують заявницю звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Скельова Світловодського району Кіровоградської області, та її батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. М-Скилива (в деяких документах Скелева, Скильова) Н-Георгіївського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про шлюб від 01 вересня 1964 року, ОСОБА_10 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Посвідчена Пустовійтівським старостинським округом Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області довіреність видана ОСОБА_3 06 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 .

Трудова книжка від 19 жовтня 1953 року, заведена на ОСОБА_12 , а потім прізвище змінене спочатку на ОСОБА_13 , а потім ОСОБА_14 у зв`язку з укладенням шлюбу.

Згідно свідоцтва про шлюб від 17 лютого 1967 року, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому ОСОБА_16 залишилась вдовою.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про спадщину від 22 лютого 2017 року, ОСОБА_3 успадкувала, як дружина, 1/2 частки квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Обознівського старостинського округу №02.13-22.15/114 від 26.05.2026 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 – одна.

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 85621378 від 15.06.2026 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібною С.С. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа 15/2026.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_12 №11 від 18.04.1935 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно актового запису про шлюб №2 від 27.02.1982 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.20).

Таким чином, із наданих документів, простежується, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної Світлани Сергіївни - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Мала-Скелева Світловодського району Кіровоградської області являється рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік