Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №366/1987/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1987/26

Провадження № 3/366/1048/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Андрєєва І.П. про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке, за своєю суттю, є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Андрєєва І.П. про участь у судових засіданнях у справі № 366/1987/26 у режимі відеоконференції (ВКЗ) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 366/1892/26 – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 серпня 2026 року о 10 год. 20 хв., та усі наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП провести у режимі відеоконференції (ВКЗ) із адвокатом Андрєєвим Ігорем Петровичем з використанням ним власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ