Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №369/1872/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"25" серпня 2026 р. Справа № 369/1872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 на річці в районі с. Рахівка Бучанського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме в порушення п.п. 3 п. 1 р. ІV Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», проводив заборонений вилов риби спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову риб, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №001043 від 06 листопада 2025 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 06 листопада 2025 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №191.

ОСОБА_1 в суді обставини викладені у протоколі підтвердив, свою вину визнав та зазначив, що документ, який посвідчує його особу при складанні протоколу перевірявся, однак його копію до матеріалів протоколу не долучено.

У зв`язку з прибуттям ОСОБА_1 до суду і підтвердженням своєї особи, судом долучено до матеріалів справи копію паспорту серії НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно п.п. 3 п. 1 р. ІV Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як пневматичною зброєю, за виключенням підводної рушниці.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у тому числі за перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 85 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що 11 лютого 2026 року постановою Києво-Святошинського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

27 лютого 2026 року постановою Вишгородського районного суду Київської області, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 13 липня 2026 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, зважаючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя