Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №361/11915/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/263/25, cправа № 361/11915/25

21.07.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2026 року

Місто Бровари Броварського району Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Пасіхова В.Л., Каленіченко В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці та особою з інвалідністю першої групи «Б» довічно, причина інвалідності: загальне захворювання з 01 жовтня 2015 року. Внаслідок наявної хвороби ОСОБА_2 не спроможна самостійно задовольняти свої основні потреби, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування – Фрунзе Т.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бровари Київської області народилася ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Броварським міським відділом ЗАГС Київської області. Мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 22 вересня 2020 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня

2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 березня

1979 року у Центральному палаці одружень, актовий запис № 930.

Відповідно до заключення ЛКК від 10 вересня 2025 року ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перша група «Б», довічно з 01 жовтня 2015 року, за станом здоров`я потребує опікунства у разі визнання судом недієздатною.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ 0211475 ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 жовтня 2015 року встановлено першу групу інвалідності підгрупа «Б», причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до висновку про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом на підставі ухвали від 04 лютого 2026 року призначалася судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 162 від 17 березня

2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг F 20.00 за МКХ 10, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 30 квітня 2026 року № 5.01-12/09/7704 заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бровари Броварського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: В.Л.Пасіхов

В.В.Каленіченко