Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №361/4582/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4582/26

провадження № 3/361/1224/26

15.07.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року, о 00 годині 30 хвилин, по вулиці Броварської Сотні 15А, місто Бровари, Київська область, ОСОБА_1 , відповідно до рішення про супроводження РС 004993 керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCF 24 д.н.з НОМЕР_2 , відмовився виконувати вимоги посадової особи, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, а саме відмовився від супроводження до найближчого пункту габаритного-вагового контролю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.06.2026, 15.07.2026, на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб.

Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-57 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПП014252 від 16.04.2026, актом про блокування/розблокування автомобільного транспортного засобу від 16.04.2026, рішенням про супроводження автомобільного транспортного засобу від 16 квітня 2026 року, актом № 003539 про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю від 16 квітня 2026 року.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні.

З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 188-57 КУпАП.

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-57 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин