Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №505/2290/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/2290/25

Провадження № 2/505/1474/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.

при секретарі – Марченко Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Брижатого Д. С. звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24.04.2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №508.

На даний час шлюб між ними розірвано.

Подружжя має спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час малолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Вонине досягли домовленості щодо добровільного виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог статей 180, 181 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків, а відповідач є працездатною особою, має можливість отримувати дохід та брати участь у матеріальному забезпеченні дітей, позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справ та призначено судове засідання.

29.12.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№21331, в якому відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково та згодний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач зазначив, що з позивачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року було розірвано.

Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у позовній заяві зазначає, що відповідач, який є здоровим, працездатним та таким, що отримує постійний дохід зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Вищезазначене не відповідає дійсності, оскільки він тяжкохворий, має діагноз, потребує постійного лікарського нагляду, регулярне медикаментозне лікування, на що витрачається значна частина заробітної плати.

Після розірвання шлюбу 24.03.2019 року він регулярно направляв позивачці на утримання своїх синів грошові кошти різними сумами, за їх усною домовленістю.

На даний час він працює поліцейським в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, його середньомісячна заробітна плата складає 35 500,00 грн., з якої утримуються податки, також він сплачує орендну плату у розмірі 12 000,00 грн., оскільки проходить службу у м.Одесі, вартість комунальних послуг в середньому 3000,00 грн. Кожний місяць він витрачає на лікування приблизно 3000,00 грн.

Наразі у нього наявна кредитна заборгованість в сумі 19 641 грн. 02 коп., кошти він брав у борг на своє лікування.

Також, відповідач зазначив, що він неодноразово направляв колишній дружині окремі суми в розмірі 20 000,00 грн., виплати за його участь в бойових діях на лінії зіткнення з ворогом.

Він протягом 7 років з 2019 по 2026 роки регулярно висилав та передавав особисто колишній дружині кошти на утримання дітей, жодних претензій щодо виплати аліментів у колишньої дружини до нього не було.

Після 2022 року його колишня дружина з дітьми та її матір (теща) виїхали на постійне проживання за кордон в Голландію, отримали статус біженців та відповідні виплати, проте він не переставав надсилати кошти на утримання дітей.

В липні 2026 року діти почали скаржитись на неналежну поведінку їх матері, остання почала забирати у них кошти, вживала алкоголь, займалась особистими справами.

На сьогодні стан його здоров`я значно погіршився, він не має змоги як і раніше регулярно брати участь у бойових діях та отримувати високі надбавки до своєї фіксованої заробітної плати, яка у значному розмірі витрачається на лікування та стабілізацію стану здоров`я.

Надані суду докази здійснення ним грошових переказів на банківські рахунки колишньої дружини та дітей, а також SMS-листування, яке підтверджує здійснення таких переказів, свідчать про те, що протягом 2019–2026 років він добровільно надавав кошти на утримання дітей. Водночас у зв`язку зі станом здоров`я його матеріальні можливості на даний час є обмеженими, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Брижатий Д.С. в судове засідання яке було призначено на 15.01.2026 року не з`явились, представник позивачки надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№19662 від 03.12.2025 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримають у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Карпан М.О. в судовому засіданні, яке було призначено на 15.01.2026 року позовні вимоги визнали частково. Просила долучити до матеріалів відзив на позовну заяву. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що після початку повномасштабного вторгнення відповідач допоміг дружині та дітям виїхати до Королівства Нідерланди. Зазначила, що відповідач регулярно перераховував позивачці грошові кошти на банківську картку для утримання дітей. У 2023 році, перебуваючи в районі ведення бойових дій, відповідач отримував підвищене грошове забезпечення, у зв`язку з чим щомісячно перераховував на утримання дітей від 10 000 до 15 000 грн. На даний час розмір його грошового забезпечення становить близько 20 000 грн, крім того, він має проблеми зі здоров`ям. З огляду на наведене визначити розмір аліментів у сумі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав пояснення свого представника, зазначив, що є турботливим батьком, підтримує постійний зв`язок із дітьми та завжди надавав їм матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Брижатий Д.С. в судове засідання яке було призначено на 02.06.2026 року не з`явились, представник позивачки надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№7070 від 20.04.2026 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримають у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Карпан М.О. в судове засідання яке було призначено на 02.06.2026 року не з`явились, представник відповідача надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№9861 від 29.05.2026 року про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнали частково, під час визначення розміру аліментів просили врахувати стан здоров`я відповідача та його матеріальний стан, встановити розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4088.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №7952.

Діти проживають разом із позивачкою, домовленості про добровільну сплату аліментів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Згідно копії довідки №23/206902-2025 від 20.12.2025 року, виданої начальником ВКЗ БПОП ГУНП в Одеській області підполковником поліції Дмитро Піскар, ОСОБА_2 , 1988 року народження дійсно походить службу в Національній поліції України з 14 лютого 2020 року. в займаній посаді інспектора взводу швидкого реагування БПОП ГУНП в Одеській області з 15 серпня 2025 року по теперішній час.

Згідно копії довідки про доходи за вих.№798 від 09.12.2025 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01/2025 по 11/2025 становить 396 585,95 грн.

Згідно копії довідки про доходи за вих.№797 від 09.12.2025 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01/2024 по 12/2024 становить 428 263,80 грн.

Згідно копії довідки про доходи за вих.№796 від 09.12.2025 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01/2023 по 11/2023 становила 548 727,33 грн.

Згідно копії довідки про доходи за вих.№795 від 09.12.2025 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Одеській області загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01/2022 по 11/2022 становила 656 266,51 грн.

Згідно з випискою № 25/3474 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відповідачу встановлено відповідний діагноз, у зв`язку з чим він періодично проходить медичні обстеження. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено результати магнітно-резонансної томографії головного мозку від 13.10.2025 року, консультативний висновок лікаря-нейрохірурга від 07.11.2025 року, консультативні висновки лікаря-невролога від 21.10.2025 року та 31.10.2025 року, а також документи щодо замовлення лабораторних досліджень у клініці «Смартлаб».

Згідно з випискою за рахунком в АТ КБ «ПриватБанк», відкритим на ім`я ОСОБА_2 , останній періодично здійснював перекази грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 .

У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Суд, при винесенні рішення, також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданому відзиві просив задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що має тяжкий діагноз, постійно витрачає грошові кошти на лікування, обстеження.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що обов`язок щодо утримання дитини є рівною мірою покладений на обох батьків, а забезпечення належного рівня життя та гармонійного розвитку дитини відповідає її найкращим інтересам.

Суд враховує надані відповідачем докази щодо стану здоров`я та проходження медичних обстежень, однак вони не свідчать про втрату ним працездатності чи неможливість отримувати стабільний дохід. Водночас відповідач проходить службу в органах Національної поліції, отримує регулярне грошове забезпечення, а відтак має реальну можливість брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей у більшому розмірі, ніж мінімально гарантований законом.

Добровільне перерахування відповідачем коштів на утримання дітей у попередні роки підтверджує належне ставлення до виконання батьківського обов`язку, однак не звільняє його від обов`язку брати участь в утриманні дітей шляхом сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Також, судом враховано доводи відповідача щодо понесення ним витрат на оренду житла, оплату комунальних послуг та наявності кредитних зобов`язань. Разом з тим зазначені обставини самі по собі не свідчать про неможливість виконання відповідачем обов`язку щодо належного утримання неповнолітніх дітей, обов`язок батьків утримувати дітей, встановлений статтею 180 Сімейного кодексу України, є пріоритетним порівняно з іншими майновими зобов`язаннями.

Оцінюючи наведені відповідачем обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що хоча вони свідчать про наявність у нього додаткових витрат, однак не є винятковими та не доводять неможливості виконання ним обов`язку щодо належного утримання двох неповнолітніх дітей. З огляду на стабільний дохід відповідача, відсутність доказів втрати працездатності та необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей суд не вбачає підстав для визначення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач.

За таких обставин з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого законом розміру аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 15.07.2025 року.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141,263–265, 353, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Котовськ Одеська область, ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , уродженки м.Котовськ Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви, з 15.07.2025 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 13.08.2031 року у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Котовськ Одеська область, ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 02.06.2026 року.