Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №591/10133/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10133/26

Провадження № 3/591/2377/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 та СіЗ ДВКР СБ України УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. Полтавської обл., Гадяцького р-н, с. Петрівка Роменська, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 23.08.2026 близько 14-42 год. в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , була виявлена командуванням ВЧ НОМЕР_1 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння у КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС №389 від 24.08.2026.

ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов`язків, 17.08.2026 здійснила копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 на електроннообчислювальну машину марки «DELL» (далі - ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в кабінеті місця несення військової служби штаб-сержанта 3 категорії сержанта ОСОБА_1 , наступний електронний файл документа: «C:\Users\LLLL\Desktop A4594_ актуальна 09.08.2026», створений 17.08.2026, що містить організаційно-штатну структуру із зазначенням штатної чисельності та список посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, військовооблікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 . Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 2.8 «Переліку службової інформації Збройних Сил України (ПСІ ЗСУ-2025)» затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.07.2025 № 118, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. При цьому, сержант ОСОБА_1 , пояснила, що вищезазначений файл був нею скопійований на вказаний ЕОМ з метою використання в службовій діяльності. При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований. Таким чином, ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість порушила вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, чим створила передумови до витоку службової інформації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №56/34 від 24.08.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/10133/26, провадження №3/591/2377/26.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 212-6 КУпАП настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4, 17-20), актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), заявами ОСОБА_1 (а.с 10, 30), протоколом огляду від 24.08.2026 (а.с. 21-26), актом знищення інформації на ЕОМ (а.с. 27), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 28-29), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) (а.с. 31), копією витягу із положення про фінансово-економічну службу ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 32-38), аркушами ознайомлення з наказом від 07.07.2025 (а.с. 39-40), копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) (а.с. 41) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/10133/26, провадження №3/591/2377/26, справи №591/10141/26, провадження №3/591/2380/26, присвоївши справі номер №591/10133/26, провадження №3/591/2377/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

У відповідності зі ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І. Косар