Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №688/1872/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1872/26

Провадження № 22-ц/820/1911/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року (суддя Березюк О. Г.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У квітні 2026 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що вони з ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач отримує стабільний дохід, але приховує свої доходи. У добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає.

Тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 03 жовтня 2021 року в сумі 10000 грн щомісячно з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 7000 грн щомісячно, починаючи з 27 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати в частині визначення розміру аліментів та ухвалити нове судове рішення, яким змінити порядок стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Рішення суду належним чином не вмотивоване. Суд при визначенні розміру аліментів не врахував матеріальне становище платника аліментів та наявність в нього на утриманні іншої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , принцип рівності прав обох дітей. Вважає розмір аліментів завищеним. Позивачка не надала доказів розміру його доходу та можливості сплачувати аліментів у твердій грошовій сумі 10000 грн. Враховуючи необхідність утримувати двох дітей, вважає, що справедливим розміром аліментів є 1/6 частина його доходу на кожну дитину, що складає 1/3 частину його заробітку (доходу).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2026 року відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2021 року.

Малолітня дочка проживає разом з матір`ю.

Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню дитини не досягнуто.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд першої інстанції правильно установив фактичні обставини справи, надав їм належну правову оцінку, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК України).

Установивши, що домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню малолітньої дитини не досягнуто, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за позовом матері, з якою проживає дитина.

Факт проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з позивачкою підтверджується довідкою про фактичне місце проживання особи на території Судилківської сільської ради № 265 від 21 квітня 2026 року.

Суд урахував потреби дитини відповідно до віку та стану здоров`я, рівність особистого обов`язку як матері, так і батька щодо її утримання.

Доводи апеляційної скарги про неврахування судом майнового та сімейного стану відповідача є необґрунтованими.

Відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти у присудженому розмірі та наявність в нього на утриманні інших осіб.

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому суд апеляційної інстанції не приймає до уваги додані до апеляційної скарги копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2009 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 , оскільки відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таких доказів відповідач не надав і клопотання про приєднання доданих до апеляційної скарги документів до матеріалів справи не заявив.

Визначений судом розмір аліментів забезпечує виконання ОСОБА_1 законодавчо закріпленого обов`язку з утримання малолітньої дочки та її право на утримання.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні спору не може бути врахована згода відповідача на сплату аліментів у твердій грошовій формі, оскільки відповідно до діючого законодавства правом вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі) наділений винятково стягувач аліментів.

Тому доводи апеляційної скарги в цій частині не заслуговують на увагу.

Крім того, апеляційний суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини. У справі такий тягар здебільшого лягає лише на матір.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для скасування рішення та ухвалення нового судового рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта