Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №682/2200/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2200/26

Провадження № 2-о/682/104/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Маринюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1988 року по 1990 рік – ОСОБА_2 працювала у військовому сільськогосподарському підприємстві «Колос» с.Ногачівка Славутського району, яке надалі змінювало свою назву в зв`язку з його реорганізацією. На сьогоднішній день в заявниці виникла необхідність оформити пенсію із врахуванням всього наявного у неї страхового стажу. Але Пенсійний Фонд України не зараховує стаж, оскільки в довідці трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 07.10.2025 року №01-15/852 на підтвердження заробітної плати та відпрацьованих людино-днів в записах за 1988 рік не повністю зазначено ім`я та по батькові заявниці, а саме відсутнє по батькові, тому виникла звернутися до суду для встановлення факту належності заявниці архівної довідки № 01-15/852. Встановлення факту належності саме заявниці страхового стажу необхідне для врахування страхового стажу в зв`язку з тим, що неможливо точно ідентифікувати належність заявниці стажу, необхідного для призначення пенсії. Належність заявнику зазначеного трудового стажу підтверджується доданими до заяви доказами та підтверджується показами свідків.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-15/852, виданої 07.10.2025 року трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області за період роботи 1988 р.-1990 р.

05.08.2026 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.09.1998 року, анкетні дані заявниці вказано – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням про відмову у призначенні пенсії №222330008678 від 15.07.2026 року Головного управління ПФУ в Хмельницькій області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, не зараховано трудовий стаж за період з 17.05.1988 по 09.04.1990 років, оскільки у довідці не зазначено по батькові особи.

Трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 17.05.1988 року на ім`я ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має відмітку на титульній сторінці трудової книжки, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.09.1987 року.

Згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_2 від 17.05.1988 року, в період з 17.05.1988 р. по 09.04.1990 р. заявниця працювала в колгоспі "Комуніст" на посаді агронома.

Факт належності заявниці архівної довідки №01-15/852 виданої 07.10.2025 року Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області за період роботи 1988 р. - 1990 р. підтверджується наступними доказами : паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.09.1998 року, карткою платника податків, виданої Славутською ОДПІ від 13.09.2004 року про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , записами трудової книжки заявниці, довідкою про реорганізацію колгоспу "Комуніст" у військове сільськогосподарське підприємство "Колос" Міністерства оборони України с. Ногачівка Славутського району, яке постановою господарського суду Хмельницької області від 09.02.2012 року визнане банкрутом.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані судом підтвердили, що заявниця працювала у сільськогосподарському підприємстві «Колос» с.Ногачівка Славутського району у період 1988 - 1990 роки агрономом, інших працівників із прізвищем ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище заявниці), у цьому підприємстві не було, у бухгалтерських документах допущені скорочення з метою економії часу та відсутності на той час вимог для складання документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки припинила своє існування як юридична особа.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки №01-15/852, виданої 07.10.2025 року Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області за період роботи 1988 - 1990 року знайшов підтвердження під час судового розгляду, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії за віком, виправити помилку, допущену у довідці іншим шляхом неможливо, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

З цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-15/852, виданої 07.10.2025 року трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області за період роботи 1988 р.-1990 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва