Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №602/581/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/581/26

Провадження № 3/602/219/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ТВПУ ім. Михайла Паращука, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 травня 2026 року о 15 годині 28 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 48 в с. Передмірка Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом Opel Combo д. н. з. НОМЕР_1 , не увімкнув покажчик повороту та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Також, 21 травня 2026 року о 15 годині 28 хвилин неповнолітній

ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 48 в с. Передмірка Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом Opel Combo д. н. з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2026 року серії ЕПР1 № 671795 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2026 року серії ЕПР1 № 671802 (а.с.16), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3, 18), ОСОБА_2 (а.с.4, 19), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel Combo д.н з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла, без посвідчення водія (а.с.7, 22).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 2 ст. 122 КУпАП, як за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень був особою неповнолітнього віку, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який на момент вчинення правопорушень, був неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ст.40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 6800 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. ХОЛЯВА