Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №461/6021/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6021/26

Провадження №3/461/2276/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Тернопільська область, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2023 виданий органом 6133,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2026 року близько 13:53 год. в зону митного контролю в напрямку в їзд в Україну, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «VW», модель «TRANSPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідувала гр. України ОСОБА_1 , чим заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення митних формальностей відносно вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля, із застосуванням технічних засобів митного контролю (фотокамера, ліхтарик) в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сметана «Smietana 12 %» т.м. "Mleczna Dolina", , в герметичному упакуванні виробника по 400 г кожна, загальна кількість - 12 упаковок, загальною вагою 4,8 кг; йогурт «JOGURT BRZOSK WINIA MARAKUJA» т.м. "Fruvita", в герметичному упакуванні виробника по 400 г кожна, загальна кількість - 12 упаковок, загальною вагою 4,8 кг; йогурт «JOGURT TRUSKAWKOWY» т.м. "Fruvita" , в герметичному упакуванні виробника по 400 г кожна, загальна кількість - 12 упаковок, загальною вагою 4,8 кг; йогурт «JOGURT O SMAKU PIECZONEGO JABLKA» т.м. "Fruvita", в герметичному упакуванні виробника по 400 г кожна, загальна кількість - 6 упаковок, загальною вагою 2,4 кг; йогурт «JOGURT MORELOWY» т.м. "Fruvita", в герметичному упакуванні виробника по 400 г кожна, загальна кількість - 6 упаковок, загальною вагою 2,4 кг; сметана «Smietana naturalnie do zupy 18 %» T.M. "Zott" , в герметичному упакуванні виробника по 1 кг кожна, загальна кількість - 6 упаковок, загальною вагою 6 кг; сир «TWAROG SERNIKOWY naturalny» т.м. «Delikate» в герметичному упакуванні виробника по 1 кг, в кількості 6 упаковок, загальною вагою 6 кг; йогурт «JOGURT NATURALNY TYPU GRECKIEGO» T.M. «Fruvita» герметичному упакуванні виробника по 400 г, в кількості 12 упаковок, загальною вагою 4,8 кг.; крем- сир «serek smitankowy naturalny» T.M. «MLECZARNIA» в герметичному упакуванні виробника по 1 кг, в кількості 12 упаковок, загальною вагою 12 кг. власником даного товару. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнала себе Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. У відповідності до ч.4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до ч. 5. ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Особисті речі та товари, що не перевищували обмежену законодавством України норму ввезення були пропущені гр. ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України. Згідно довідки у справі загальна вартість тимчасово вилучених предметів ПМП становить 9 978,00 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1124/UA209000/2026 від 13.07.2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1124/UA209000/2026 від 13.07.2026 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 246,71 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско