Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №750/4497/26
Суддя: Сапон А. В.
Справа № 750/4497/26
Провадження № 3/750/1519/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою суду від 05.05.2026 провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної по справі судової інженерно-транспортної експертизи.
Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130). На виконання вказаної постанови на адресу суду надійшов висновок судової інженерно-транспортної експертизи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що в такому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Призначити судове засідання у справі на 10 год. 10 хв. 18.09.2026, про що повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua