Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №589/2469/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2469/26

Провадження № 2/589/2504/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі є її батьком, який до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. Після досягнення позивачкою повноліття з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на час її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» до закінчення навчання у 2025 році. 20 січня 2026 року виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду було закрите у зв`язку із завершенням навчання у вказаному закладі. На даний час позивачка продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. У зв`язку з інтенсивним навчальним процесом за денною формою вона позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти кошти для власного забезпечення, тому об`єктивно потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Наразі позивачка перебуває на утриманні матері. Водночас відповідач є працездатною особою, проходить військову службу та має стабільний дохід, а тому має об`єктивну фінансову можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на період її навчання.

30 липня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, відповідач зазначив, що на його повному матеріальному забезпеченні перебуває дружина, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. На переконання відповідача, призначення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу призведе до явного дисбалансу, дискримінації його теперішньої сім`ї та обмеження права дружини на належне лікування й життєзабезпечення. З огляду на викладене, відповідач вважає справедливим та достатнім стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

З копії виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2024 року та копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 січня 2026 року вбачається, що рішенням суду від 29 липня 2024 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання останньої. Стягнення за вказаним виконавчим листом закінчено у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для такого виду стягнення. (а.с. 6-7)

Згідно з довідкою № 03/1107 від 05 березня 2026 року, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. (а.с.8)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що вона навчаючись на денній формі навчання та не маючи власних доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, оплати проживання у місті Луцьк тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

У свою чергу, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, але в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно до свідоцтва про шлюб – 18 березня 2022 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ( а.с.28)

З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 вбачається, що остання є особою з інвалідністю ІІІ групи, внаслідок загального захворювання. (а.с.29)

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.30)

Відповідно до довідки з Державної служби зайнятості, сформованої 12 червня 2026 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітна у Державній службі зайнятості. (а.с. 31)

Відповідно до довідки Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності. У період з січня по лютий 2026 року останній щомісячно нараховувалось по 3323 грн, а з березня по червень по 3725 грн. (а.с.32)

З довідки про доходи № 142 від 22 червня 2026 року вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з грудня 2025 року по травень 2026 року становить 180 607 грн 42 коп. (а.с.33)

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне та сімейне становище відповідача, зокрема те, що його дружина не працює та потребує лікування, що зумовлює додаткові витрати сім`ї на її утримання та медичну допомогу. Враховуючи зазначені обставини, а також необхідність дотримання балансу між інтересами повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та матеріальними можливостями відповідача, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а не 1/4 частини, як заявлено позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 15 травня 2026 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук