Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №592/11886/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11886/26

Провадження № 3/592/1984/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 001016 від 27.05.2026 року, 19.03.2026 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці неподалік буд. № 45 по вул. Сумської тероборони в м. Суми, здійснив пошкодження 4-х коліс транспортного засобу Ford Escort білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/4975-АВ, ринкова вартість шин марки «Belshina» у кількості 4 шт становить 5 035,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 21.07.2026 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід до суду через органи Національної поліції для розгляду справи, оскільки згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обов`язковою.

Привід органами Національної поліції здійснений не був, однак, наданий рапорт, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. На телефонний дзвінок дільничного ОСОБА_1 відповів і поясним, що проходить службу в лавах ЗСУ, перебуває в м. Києві за місцем дислокації військової частини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не сповістив, його явку до суду працівниками поліції забезпечено не було.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 19.03.2026, кримінальне провадження було закрито 19.05.2026 року, тобто на момент розгляду справи (25.08.2026) сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина ФОМЕНКО