Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №473/3745/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3745/26

Номер провадження1-кп/473/350/2026

В И Р О К

іменем України

"26" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження № 12026152190000319 від 02.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, не працює, незаміжня, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_4 ,

обвинувачена – ОСОБА_3 ,

захисник – адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_3 на початку квітня 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту посіяла насіння рослини роду конопель.

В подальшому, в період часу з квітня 2026 до 11.06.2026 ОСОБА_3 незаконно, не маючи спеціального дозволу, здійснювала дії по догляду та культивуванню рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, а саме: обробляла місце посіву, знищувала бур`яни та поливала, в результаті чого насіння рослин роду коноплі проросло у 23 рослини.

11.06.2006 у період часу з 06 год. 35 хв. до 08 год. 19 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 23 кущі, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 на початку червня 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучої рослини коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвала листя в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбала.

Після чого, зірване листя коноплі висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, у кількості не менше ніж 176,974 г, який остання зберігала для подальшого власного використання без мети збуту до 11.06.2026.

Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_3 вжила шляхом куріння через пристрій для куріння, на стінках яких утворились - нашарування речовини темного кольору, а іншу частину наркотичного засобу залишила зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного зживання, без мети збуту до 11.06.2026.

11.06.2026 у період часу з 06 год. 35 хв. до 08 год. 19 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в приміщені літньої кухні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 176,974 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою - 0,9518 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого для власного використання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю. Підтвердила факт вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин. Щиро кається. Пояснила суду, що у 2008 році захворіла на онкологію та оскільки ліки дорогі, за місцем свого проживання, посіяла, вирощувала рослини конопель, а також виготовляла, зберігала для власного вживання без мети збуту. Вказала, що спроможна сплатити штраф.

Крім того, вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Протоколом обшуку від 11.06.2026, відповідно до якого проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 23 кущі, які зовні схожі на рослини роду коноплі, та речовини зовні схожі на наркотичні засоби рослини роду коноплі (т.1, а.п.28-32);

Висновком експерта № СЕ-19/115-26/9366-НЗПРАП від 24.06.2026, відповідно до якого: на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментах

полімерних пляшок та ковпачку, які упаковано до сейф-пакету

№WAR1767263, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься

до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку в перерахунку на суху речовину становить 0,9518г. (т.1, а.п.45-48);

Висновком експерта № СЕ-19/115-26/9047-НЗПРАП від 25.06.2026, відповідно до якого: надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф-пакеті № РSP2007946, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить - 169,111 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф-пакеті № РSР2007950, а саме відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить - 7,863 г.

Відділений об`єкт - центральні стебла, основи гілок, масою - 3,5 г та насіння коноплі, масою - 1,3 г (у наданому стані) до наркотичних засобів не відносяться.

Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить – 176, 974 г (т.1, а.п.54-59);

Висновком експерта № СЕ-19/115-26/9046-НЗПРАП від 19.06.2026, відповідно до якого надані на експертизу 23 (двадцять три) фрагменти рослин, поміщених в сейф-пакет РSР2007949 є частинами рослин роду конопль (т.1, а.п.65-69);

Речовими доказами (т.1, а.п.34-35, 49-50, 60-61,70-71).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальні правопорушення є проступками у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не заміжня, не працює, раніше не судима.

В судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Таким чином, призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено, що:

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи із вищевикладеного, на думку, обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України (т.1, а.п.34, 35,49-50, 60-61, 70-71).

Судові витрати стягнути з обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України (т.1, а.п.44, 53, 64).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч.1 ст. 310 КК України – у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази: 1) два фрагменти полімерних пляшок та ковпачок з нашаруванням на внутрішніх поверхнях екстракту канабіс в перерахунку на суху речовину вагою – 0, 8816 г у сейф-пакеті №WАR1767263, 2) канабіс масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 168,808 г у сейф-пакеті № PSP 2007946, канабіс масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 7,569 г, центральні стебла, основи гілок, масою 3,209 та насіння коноплі масою – 1,147 у сейф-пакеті №PSP 2007950, 3) 23 фрагменти рослин, які є частинами рослин роду конопель, у сейф-пакеті РSP 2007949, що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, – знищити (т.1, а.п.49-50, 60-61, 70-71)

Судові витрати у сумі 8183 гривень 12 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз (т.1, а.п.29, 37)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6