Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №299/3369/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3369/26

Номер провадження 3/299/975/26

П О С Т А Н О В А

25.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адмінправопорушення ВАД№771708 від 17.07.2026, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 на розгляд суду у вказаному складі передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№771708 від 17.07.2026 за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За змістом суті правопорушення, зазначеної у протоколі, ОСОБА_1 на подвір`ї житлового дворогосподарства здійснив постріл із власної пневматичної гвинтівки марки «Beeman» калібру 4,5 мм, що призвело до негативних наслідків.

До протоколу додано: рапорт, протокол прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, добровільна згода на огляд, письмові пояснення, протокол медичного освідчення, копія паспорту особи, що притягається до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відомості про зброю мають юридичне значення для правильного вирішення справи.

До протоколу не додано офіційних документів, що містять відомості про зброю: правовстановлюючі документи, дозволи, документи про технічні характеристики (калібр, швидкість польоту кулі).

За змістом протоколу, наслідком події є отримання потерпілим тілесного ушкодження. Відомості про характер та тяжкість тілесного ушкодження мають значення для прийняття рішення у справі.

До протоколу не додано офіційних документів, що містять відомості про характер та тяжкість тілесного ушкодження.

У межі компетенції суду в ході судового розгляду справи про адмінправопорушення не входить збирання доказів. Суд не може приймати у справі ні сторону обвинувачення, ні сторону захисту.

Суд констатує, що Протокол про адмінправопорушення складено 17 липня 2026 відносно події, що мала місце 14.06.2026, тобто більш ніж через місяць. Протокол відповідно до вимог ст.254 КУпАП повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. У справі відсутні відомості про те, які процесуальні дії зумовили складання протоколу про адмінправопорушення з порушенням встановленого ст.254 КУпАП строку.

До протоколу додано Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення з приводу отримання потерпілим тілесного ушкодження. Проте, у справі відсутні відомості про результат перевірки заяви про кримінальне правопорушення.

У підсумку, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути як такий, що не відповідає встановленим вимогам КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№771708 від 17.07.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП – повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяКашуба А. В.