Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №369/11186/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11186/26

Провадження № 1-кп/369/1834/26

В И Р О К

іменем України

20.08.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе Бучанського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 10.10.2025, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби за адресою: АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_1 , та до 18.05.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Крім того, Солдат, розвідник-кулеметник 3 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, 1 загону спеціального призначення, військової частини НОМЕР_2 , а саме військовослужбовця, призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , відрядженого до військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу солдат ОСОБА_5 ., у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11.04.2026 приблизно о 12 год. 00 хв., (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився поблизу підвальному приміщенні що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме майна належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день та час знаходячись поблизу підвального приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в підвальне приміщення за допомогою зазделегіть підготовлених інструментів, та викрав - Лазерний вимірувальний інструмент «Hilti PM 30-MG» вартістю 15 010 грн. 02 коп. (без врахування пдв);

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений лазерний вимірювальний інструмент, покинув підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого останній спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 15 010 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, Солдат, розвідник-кулеметник 3 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, 1 загону спеціального призначення, військової частини НОМЕР_2 , а саме військовослужбовця, призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , відрядженого до військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу солдат ОСОБА_5 ., підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.05.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходився поблизу підвальному приміщенні що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме майна належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день та час знаходячись поблизу підвального приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в підвальне приміщення за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, та почав викрадати наступні речі, належні ОСОБА_6 , а саме: набор інструментів makita E-06616, вартістю 4 423 грн. 30 коп. (без врахування пдв); терморезисторний зварювальний апарат «оптима 231М» з дротами, 30 725 грн. 44 коп. (без врахування пдв); перфоратор Milwaukee CAT.NO.2715-20, вартістю 11 748 грн. 75 коп. (без врахування пдв); кутову шліфувальну Машинки «Milwaukee CAT.NO 2780-20 F33DD182802047» з акумулятором, вартістю 6 265 грн. 63 коп. (без врахування пдв); зарядна станція для акумулятора «Milwaukee M12-18FC» вартістю 3 680 грн. 74 коп. (без врахування пдв); шуруповерт Дніпро-м NLE082372-00802» вартістю 2 929 грн. 55 коп. (без врахування пдв); акумуляторна батарея Дніпро-м В 12/2.6, вартістю 2 714 грн. 92 коп. (без врахування пдв); акумулятора «Дніпро-м» NLE022597-33067, вартістю 2 714 грн. 92 коп. (без врахування пдв); зарядна станція для акумулятора «Дніпро-м» С 4/12-50 230 V box вартістю 1 879 грн. 92 коп. (без врахування пдв); електросамокат NIU KICK SCOOTERKQI3PROEU-BK-AMZ вартістю 16 472 грн. 34 коп. (без врахування пдв).

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , поклав дані речі на проході підвального приміщення та намагався покинути підвальне приміщення. але не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був одразу виявлений та зупинений громадянином України ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але з причини які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав. В скоєному щиро розкаявся. З розміром завданої шкоди згоден.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), поєднаній з проникненням до іншого приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України – незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за останнім місцем проживання та за місцем проходження військової служби, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.05.2026 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: - набір інструментів makita E-06616, терморезисторний зварювальний апарат «оптима 231М» з дротами, перфоратор Milwaukee CAT.NO.2715-20, кутову шліфувальну Машинки «Milwaukee CAT.NO 2780-20 F33DD182802047» з акумулятором, зарядна станція для акумулятора «Milwaukee M12-18FC», шуруповерт Дніпро-м NLE082372-00802», акумуляторна батарея Дніпро-м В 12/2.6, акумулятора «Дніпро-м» NLE022597-33067, зарядна станція для акумулятора «Дніпро-м» С 4/12-50 230 V box, електросамокат NIU KICK SCOOTERKQI3PROEU-BK-AMZ, передані під розписку ОСОБА_6 – залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1