Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №501/3809/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3809/26

Номер провадження 3/501/853/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183268 від 07 липня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 01 липня 2026 року залишила місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та не повернулася. 05 липня 2026 року о 11:40 год малолітню було знайдено працівниками поліції за місцем мешкання бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що остання нікого не повідомила та перебувала без батьківського нагляду та піклування.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- рапорт від 05 липня 2026 року про надходження повідомлення ОСОБА_1 про те, що 02 липня 2026 року пропала її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Батько на контакт не йде, він наркоман, проживає із жінкою яка також вживає наркотичні засоби; за наслідками розгляду виявлено малолітню ОСОБА_2 у бабусі в с-щі Олександрівка;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання зазначила, що її донька ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . З донькою певний період часу не спілкувалась, оскільки батько забороняв та перешкоджав цьому спілкуванню. 02 липня 2026 року до неї на роботу прийшла донька та вони разом провели час до 09:00 год, потім вона пішла, повідомивши що прийде ще увечорі, адже не хоче йти до батька. Ввечері ОСОБА_5 не прийшла, подумала що вона у батька. На зв`язок більше 02 та 03 липня 2026 року вона не виходила. Вона пішла до батька ОСОБА_4 щоб дізнатися, чи все гаразд, однак, їй не відчинили двері. Знайомі повідомили, що ОСОБА_6 вже 2 доби не має вдома, батько весь цей час не брав участь у пошуках доньки. 05 липня 2026 року повідомила на «102» про зникнення доньки, яку в подальшому було знайдено у її матері за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , написані в присутності ОСОБА_1 , відповідно до яких: вона, ОСОБА_2 з березня 2026 року фактично проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_3 та з бабусею ОСОБА_7 , так як з матір`ю мала погані відносини. За цей період часу з матір`ю бачилися декілька разів, так як батько заборонив спілкуватися з нею. Десь місяць тому батько почав приводити до квартири нову жінку, яка почала до неї чіплятись, намагаючись виховувати. 01 липня 2026 року пішла з дому гуляти та не повернулася, залишилась у знайомого однокласника Павла. 02 липня 2026 року вранці прийшла на роботу до матері та повідомила, що не ночувала вдома, батьку не повідомила. Також повідомила, що буде йти на день народження до ОСОБА_8 . Після дня народження о 19:00 год вирішила не повертатись додому та поїхала до бабусі у с-ще Олександрівка, де перебувала до 07 липня 2026 року. Їй відомо, що 05 липня 2026 року мати звернулася о поліції, так як не знала, де вона перебувала весь цей час;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 02 липня 2026 року о 20:00 год до неї приїхала її онука ОСОБА_2 та повідомила, що не бажає жити з батьком через його нову співмешканку та неблагополучну атмосферу;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначені батьки: ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_1 – матір;

- відомості з бази даних НПУ щодо ОСОБА_1 .

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

Однак з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що подія, яка сталася з її донькою, є наслідком бездіяльності ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що з березня 2026 року і на момент події малолітня ОСОБА_2 проживала з батьком ОСОБА_4 , а не з матір`ю - ОСОБА_1 .

Крім того, пошук малолітньої ОСОБА_2 було ініційовано саме матір`ю, що на думку суду безумовно свідчить про виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо доньки. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони спілкуються, остання повідомляє матері про погані відносини із батьком, не бажає більше проживати та знаходитись в квартирі із батьком та його співмешканкою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.