Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №759/17482/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17482/26

пр. № 1-кп/759/1562/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105080000404 від 08.04.2026, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що має судимість за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_3 , будучи особою, яку засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин незаконно придбав та став зберігати речовини, які згідно з висновком експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Зазначені психотропні речовини ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2026 близько 08 год. 00 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва працівниками поліції було проведено обшук житла за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_3 . У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- 1 флакон із вмістом рідини речовини червоного кольору;

- скляна колба та скляна трубка із нашаруванням речовини бурого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною синього кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із залишками речовини білого кольору;

- пластикова ємність та частина пластикової пляшки;

- ваги із залишками речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини;

- предмет, схожий на люльку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/25759-НЗПРАП від 23.06.2026, у наданих на дослідження речовинах містяться:

- у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які містились на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу чорного кольору, в яку поміщено фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном та етикеткою зеленого кольору - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса PVP в нашаруваннях речовини складає 0,0011 г;

- у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, зі специфічним запахом, які містились на внутрішній поверхні комбінованого предмета, який складається з фрагмента металевої трубки синього кольору та фрагмента керамічного матеріалу, зовні схожого на люльку - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса PVP в нашаруваннях речовини складає 0,0081 г;

- кристалоподібні речовини блакитного та білого кольорів - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині блакитного кольору складає 0,504 г. Маса PVP в речовині білого кольору складає 0,693 г;

- нашарування речовини білого кольору, які містились на внутрішній поверхні ракета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини складає 0,0001 г;

- нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містились на внутрішніх поверхнях скляної колби, зовні схожої на лампочку та скляної прозорої безбарвної трубки, частково обмотаної клейкою стрічкою з полімерного матеріалу сірого кольору - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини складає 0,0932 г.

- нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містились на поверхні електронних ваг виготовлених з матеріалу чорно-сірого кольору - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини складає 0,0055 г.

Загальна маса PVP в речовинах та нашаруваннях становить 1,305 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що раніше він вживав психотропні речовини, які зберігав за місцем свого проживання. Під час обшуку в житлі обвинуваченого працівники поліції вилучили заборонені речовини. Після цього обвинувачений переглянув свою протиправну поведінку, наразі він не вживає заборонені речовини та проходить курс реабілітації на стаціонарі в АЦ «ВОСОР».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, який добровільно не сплачував (що робить недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з 13.07.2026 проходить курс реабілітації на стаціонарі в АЦ «ВОСОР» релігійної громади Християн Віри церкви «Спасіння», а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Беручи до уваги наведене та враховуючи кількість особливо небезпечної психотропної речовини, вилученої в обвинуваченого, а також те, що покарання у виді пробаційного нагляду, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026, виявилося неефективним для запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026 до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає йому покарання за сукупністю вироків і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому суд констатує, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 був поставлений на облік уповноваженим органом з питань пробації у порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026 і почав відбувати покарання у виді пробаційного нагляду. Як зазначив обвинувачений під час судового розгляду, до органу пробації для постановки на облік його не викликали.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України у зв`язку з тим, що це призвело би до уникнення ним реального виду покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026. Оскільки призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2026 покарання у виді пробаційного нагляду виявилося неефективним для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим. Відтак призначене судом покарання він повинен відбувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання його у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки за залучення експерта (висновок експерта від 23.06.2026 № СЕ-19/111-26/25759-НЗПРАП).

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на штик-ніж, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № NPU 1511763, та переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6317) - повернути ОСОБА_3 ;

один прозорий пластиковий флакон із вмістом мутної речовини червоного кольору, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № КІV 1142011; предмети, схожі на скляну колбу та скляну трубку із нашаруваннями речовини бурого кольору, поліетиленовий пакетик з пазовим замком із порошкоподібною речовиною синього кольору та поліетиленовий пакетик з пазовим замком із нашаруваннями речовини білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № КІV 142007; ваги із нашаруваннями речовини білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № КІV 1142012; поліетиленовий пакетик з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № КІV 1142013; пластикова ємність та частина пластикової пляшки з нашаруваннями речовини, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № NPU 1511769; предмет, зовні схожий на люльку для паління, з нашаруваннями речовини, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України білого кольору № NPU 1511770 - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5