Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №359/7816/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7816/25

Провадження №2/359/582/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргів за договорами позики,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 жовтня 2017 року вона позичила ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 600 євро 00 центів та 7225 доларів США 00 центів, а відповідач зобов`язався до 1 червня 2018 року повернути грошові кошти у таких самих сумах та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 5% від вказаних сум. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 600 євро 00 центів та 7225 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 240 євро 00 центів та 2890 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 94 євро 3 центів та 1132 доларів США 33 центів. Загальний розмір боргу за договором позики від 1 жовтня 2017 року склав 934 євро 3 центи та 11247 доларів США 33 центи. 1 грудня 2017 року ОСОБА_1 позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 1490 євро 00 центів та 15060 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 1 червня 2018 року повернути грошові кошти у таких самих сумах та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаних сум. У зв`язку з тим, що вона не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 1490 євро 00 центів та 15060 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 625 євро 80 центів та 6325 доларів США 20 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 236 євро 85 центів та 2393 доларів США 97 центів. Загальний розмір боргу за договором позики від 1 грудня 2017 року склав 2352 євро 65 центів та 23779 доларів США 17 центів. 15 березня 2018 року ОСОБА_1 позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 15 травня 2018 року повернути грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаної суми. У зв`язку з тим, що вона не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 4000 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 560 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 516 доларів США 84 центів. Загальний розмір боргу за договором позики від 15 березня 2018 року склав 5076 доларів США 84 центи. 15 червня 2018 року ОСОБА_1 позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 6858 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 31 серпня 2018 року повернути грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаної суми. У зв`язку з тим, що вона не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню позики в розмірі 6858 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 1248 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 846 доларів США 80 центів. Загальний розмір боргу за договором позики від 15 червня 2018 року склав 8952 долари США 80 центів. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаних боргів. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики від 1 жовтня 2017 року в розмірі 934 євро 3 центів та 11247 доларів 33 центів, борг за договором позики від 1 грудня 2017 року в розмірі 2352 євро 65 центів та 23779 доларів 17 центів, борг за договором позики від 15 березня 2018 року в розмірі 5076 доларів США 84 центів та борг за договором позики від 15 червня 2018 року в розмірі 8952 доларів США 80 центів.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засіданні та подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1970 від 7 липня 2025 року (а.с.18) та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1913130 від 21 жовтня 2025 року (а.с.23) вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_3 відсутня також за останнім відомим місцем проживання. Ці обставини унеможливили вручення їй судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31, 38, 54).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2025 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонногно суду від 18 липня 2025 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2025 року (а.с.36-37) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 1 жовтня 2017 року ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти в розмірі 600 євро 00 центів та 7225 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 1 червня 2018 року повернути грошові кошти у таких самих сумах та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 5% від вказаних сум. Ці обставини підтверджуються копією розписки від 1 жовтня 2017 року (а.с.9).

3.2. 1 грудня 2017 року ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти в розмірі 1490 євро 00 центів та 15060 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 1 червня 2018 року повернути грошові кошти у таких самих сумах та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаних сум. Ці обставини підтверджуються копією розписки від 1 грудня 2017 року (а.с.10).

3.3. 15 березня 2018 року ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 15 травня 2018 року повернути грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаної суми. Ці обставини підтверджуються копією розписки від 15 березня 2018 року (а.с.11).

3.4. 15 червня 2018 року ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти в розмірі 6858 доларів США 00 центів, а ОСОБА_3 зобов`язалась до 31 серпня 2018 року повернути грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 7% від вказаної суми. Ці обставини підтверджуються копією розписки від 15 червня 2018 року (а.с.12).

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором позики від 1 жовтня 2017 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 600 євро 00 центів та 7225 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 240 євро 00 центів та 2890 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 94 євро 3 центів та 1132 доларів США 33 центів. Загальний розмір боргу за договором позики склав 934 євро 3 центи та 11247 доларів США 33 центи. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 належним чином виконала грошові зобов`язання за договором позики від 1 грудня 2017 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 1490 євро 00 центів та 15060 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 625 євро 80 центів та 6325 доларів США 20 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 236 євро 85 центів та 2393 доларів США 97 центів. Загальний розмір боргу за договором позики склав 2352 євро 65 центів та 23779 доларів США 17 центів. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором позики від 15 березня 2018 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 4000 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 560 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 516 доларів США 84 центів. Загальний розмір боргу за договором позики склав 5076 доларів США 84 центи. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 належним чином виконала грошові зобов`язання за договором позики від 15 червня 2018 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 6858 доларів США 00 центів, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 1248 доларів США 00 центів, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 846 доларів США 80 центів. Загальний розмір боргу за договором позики від 15 червня 2018 року склав 8952 долари США 80 центів. Ці обставини підтверджуються викладеними в позові письмовими розрахунками (а.с.2-4).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_3 хоча б частково повернула борги за вказаними договорами.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути борг за договором позики від 1 жовтня 2017 року в розмірі 934 євро 3 центів та 11247 доларів 33 центів, борг за договором позики від 1 грудня 2017 року в розмірі 2352 євро 65 центів та 23779 доларів 17 центів, борг за договором позики від 15 березня 2018 року в розмірі 5076 доларів США 84 центів та борг за договором позики від 15 червня 2018 року в розмірі 8952 доларів США 80 центів.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 15140 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №251754722 від 25 червня 2025 року (а.с.8). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 15140 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргів за договорами позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 1 жовтня 2017 року в розмірі 934 євро 3 центів та 11247 доларів 33 центів, борг за договором позики від 1 грудня 2017 року в розмірі 2352 євро 65 центів та 23779 доларів 17 центів, борг за договором позики від 15 березня 2018 року в розмірі 5076 доларів США 84 центів та борг за договором позики від 15 червня 2018 року в розмірі 8952 доларів США 80 центів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 15140 гривень 00 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 11 травня 2026 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець