Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №135/1234/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/1234/26

Провадження № 3/135/387/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протоколи про адміністративне правопорушення №21 від 17.07.2026, №22 від 17.07.2026, №23 від 17.07.2026, №20 від 17.07.2026), які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3, ст.188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають протоколи про адміністративне правопорушення №23 від 17.07.2026 за ч.2 ст.212-3 КУпАП (справа №135/1234/26), №22 від 17.07.2026 за ч.2 ст.212-3 КУпАП (справа №135/1235/26), №21 від 17.07.2026 за ст.188-40 КУпАП (справа №135/1236/26), №20 від 17.07.2026 за ст.188-40 КУпАП (справі №135/1271/26), які складені відносно ОСОБА_1 .

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.08.2026 вищезазначені справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 135/1234/26 (провадження №3/135/387/26).

Під час опрацювання матеріалів справи, встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 25.08.2026 допущено описку в номері останньої справи, яка підлягає об`єднанню, а саме: замість справи №135/1271/26 (провадження №3/135/400/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-40 КУпАП, двічі зазначено справу №135/1236/26 (провадження №3/135/389/26).

Суд приходить до висновку, що зазначена описка може бути усунена шляхом ухвалення постанови про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.08.2026, зазначивши замість справи №135/1236/26 (провадження №3/135/389/26) правильний номер останньої справи, яка підлягає об`єднанню в одне провадження, - №135/1271/26 (провадження №3/135/400/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова