Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №134/1439/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1439/26

3/134/281/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2026 року Суддя Лабай О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого в ФГ «Дорофеєв», РНОКПП – НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732625 25.07.2026 о 19:00 за межами с. Тернівка Тульчинського району, Вінницької області на відрізку польової дороги водій автомобіля Фольксфаген Пасат д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо транспорту пригоду, а саме здійснив зіткнення з електро скутером, який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце події, чим порушив п. п. 2.10 А ПДР.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 № 732593 25.07.2026 о 19:00 за межами с. Тернівка Тульчинського району, Вінницької області на відрізку польової дороги водій автомобіля Фольксфаген Пасат д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати , не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з електро скутером RAZ0R2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , з яким був пасажир ОСОБА_3 . Внаслідок чого електро скутер отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному, визнав повністю.

Дослідивши долучені до справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1439/26 та 134/1441/26 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1439/26.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 732625 від 30.07.2026, серії ЕПР1 № 732593 від 30.07.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , схемою ДТП, фото, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою про фіксування тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/1439/26 та 134/1441/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1439/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят) гривень 60 копійоксудового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя