Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №130/2811/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/690/2026

130/2811/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.08.2026 о 23.35 год. в м. Жмеринка по вул. Магістральна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, в ході чого здійснила наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме проріз передньої правої шини. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №737571.

ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи. Водночас у поданій заяві нею не зазначено конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджають її участі в судовому засіданні, а також не наведено причин, які могли б бути визнані судом поважними та такими, що унеможливлюють розгляд справи у призначену дату. Будь-яких належних доказів на підтвердження існування таких обставин до заяви не додано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сама лише заява про відкладення розгляду справи без належного обґрунтування причин та без документального підтвердження обставин, на які посилається особа, не є достатньою підставою для відкладення судового розгляду. Відтак зазначена заява не може бути взята судом до уваги як підстава для відкладення розгляду справи. При цьому суд враховує необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи та недопущення безпідставного затягування судового провадження

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя