Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №129/3119/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3119/25

Провадження по справі № 3/129/48/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Солодкої К.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Марковського О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 433035 від 24.08.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 24.08.2025 р. в 18 год. 25 хв. на вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області він, керуючи транспортним засобом «VOLVO V50» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після скоєння ДТП на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.08.2025 р. в 18 год. 25 хв. на вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області він керував транспортним засобом «VOLVO V50» № НОМЕР_1 , але не перебував в стані алкогольного сп`яніння; після скоєного ДТП він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, але від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні він не відмовлявся і йому працівник поліції цього не пропонував, після цього працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини; просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 24.08.2025 р. в 18 год. 25 хв. на вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO V50» № НОМЕР_1 , але не перебував в стані алкогольного сп`яніння, після скоєного ДТП від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся; працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, а також без дотримання передбаченого законом порядку щодо направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки 24.08.2025 р. в 18 год. 25 хв. на вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO V50» № НОМЕР_1 , але не перебував в стані алкогольного сп`яніння, після скоєного ДТП від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся; працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, а також без дотримання передбаченого законом порядку щодо направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-поясненням свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 24.08.2025 р. вона як працівник поліції склала протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову проходити огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, однак їй не відомо, чи відмовлявся ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

-поясненням свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона 24.08.2025 р. прибула на місце ДТП на вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області і бачила ОСОБА_1 , який на той момент не виявляв ознак будь-якого сп`яніння.

При цьому протокол правопорушення серії ЕПР1 № 433035 від 24.08.2025 р. з висновком про керування транспортним засобом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.9) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Крім того, суд не приймає до уваги диск з відеозаписом (а.с.13), оскільки на ньому не зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в установленому порядку в медичному закладі та факт його направлення поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: