Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №128/3037/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3037/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію.

Позивачка та відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1995, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка – ОСОБА_3 .. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2014 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та стягнення аліментів припинилося. З 01.08.2023 дочка навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» по спеціальності 081 – право, термін навчання з 01.08.2023 по 30.05.2027, форма навчання – контрактна, денна, стипендію дочка не отримує та вартість освітньої послуги становить 64000 грн. за весь строк навчання. Дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, харчування, засобів гігієни тощо. Відповідач є працездатним, фізично здоровий та зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Позивачка клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавала.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, прохальна частина позову містить клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільної із відповідачем повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дочки, щомісячно, на період її навчання. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову та стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрвоаному шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2011 у справі №2-1649/2011 – розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом із позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєтру Стрижавської селищної ради №2022/000074461 від 12.07.2022, №2023/000012639 від 02.01.2023 та актом обстеження фактичного місця проживання від 01.07.2026.

Відповідно до довідки №775 від 12.06.2026 ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» по спеціальності 081 Право, група 613-А, курс ІІІ, термін навчання – з 01.08.2023 по 30.05.2027 за контрактною формою навчання.

Відповідно до копії Договору про надання платної освітньої послуги №29/6 від 28.07.2023, що укладений із замовником ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64000 грн., за навчальний рік – 16000 грн., за семестр – 8000 грн.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, добрий стан здоров`я відповідача, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище повнолітньої дочки, задовільний стан здоров`я повнолітньої дочки, відповідно до ст. 182 СК України, визнання позову ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача та на переконання суду, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачкою, разом з якою проживає повнолітня дочка. Відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.07.2026 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 09.07.2026 по 09.08.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук