Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №128/2725/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2725/26

ПОСТАНОВА

24.08.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694682 від 18.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Мироненко В.В. просила задовольнити її клопотання про повернення матеріалів до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення з тих підстав, що відповідно до матеріалів справи, а саме схеми ДТП, вказано, що дорожне покриття було сухим, тоді як згідно довідки Вінницького обласного центру з гідрометереології встановлено, що 16.06.2026 в районі місця ДТП з 12-45 год. до 13-10 год. спостерігався дощ, а кількість опадів становить 0,3 мм. Окрім того, згідно долученого до протоколу відеозапису чітко вбачається мокре дорожне покриття. Таким чином у протоколі та довідці Вінницького обласного центру з гідрометереології містяться розбіжності щодо погодних умов в момент ДТП, що має істотне значення для справи. Крім того, нею як захисником було направлено адвокатський запит керівнику ТОВ «П.Рітейл» щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження на АЗС за адресою6 Вінницька область, Вінницький район, с. Сокиринці від 16.06.2026 у період з 13-30 по 14-30 год.. Однак відповіді не отримано.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Мироненко В.В., оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП вбачається, що стан покриття проїзної частини вказано як сухе, тоді як згідно долученої захисником довідки вбачається, що в даному районі були опади.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення, оскільки без усунення порушень, допущеного при його складанні, немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук