Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №344/9136/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9136/26

Провадження № 2-о/344/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 представник заявника – адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із заявою в порядку окремого позовного провадження, згідно якої просить : встановити факт, належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.1995 року згідно розпорядженням від 14.03.1995 №72, виконкому Добропільської районної Ради народних депутатів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що зі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.05.1995 згідно розпорядженням від 14.03.1995 року №72 виконкому Добропільської районної Ради народних депутатів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 заявнику та членам її родини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на праві власності належить зазначена квартира в рівних частках (копія свідоцтва додається). Факт зміни прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про шлюб №33 від 23.07.2011. Проте, у свідоцтві про право власності на житло було допущено технічну помилку, в частині написання по-батькові заявника (співвласника) « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Факт наявності у заявника права власності на житло за адресою АДРЕСА_1 підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання Заявника в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для підтвердження права власності (а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.05.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 20).

Ухвалою судді від 15.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків (а.с. 24-27).

27.05.2026 – за клопотанням представника заявника, ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків (а.с. 37-38).

01.06.2026 - представником заявника у визначений судом строк, усунуто недоліки заяви.

02.06.2026 – відкрито провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 45-46).

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника - адвокат - Ковальчук І.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа не з`явилася у судове засідання подавши заяву про розгляд такої без участі. Підтверджує, що заявниця ОСОБА_8 має по батькові « ОСОБА_9 ». Їй ця обставина достеменно відомо, оскільки вона є матір`ю заявниці, а у свідоцтві про право власності під час приватизацію було допущено помилку .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 20.08.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 в м. Костянтинівка Донецької області, батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12 зворот).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23.07.2011 виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.07.2011 у виконкомі Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №33. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 (а.с. 11).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.09.2011, такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Костянтинівка Донецької області, зареєстроване місце проживання з вересня 1992 по 05.03.1998 було АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 надано реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 06.05.1998 (а.с. 7).

Згідно з атестатом НОМЕР_5 , виданим Світлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Добропільської районної ради Донецької області, ОСОБА_7 у 2006 році закінчила Світлівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Добропільської районної ради Донецької області (а.с. 14 зворот).

Відповідно до диплому НОМЕР_6 , виданим Донбаською державною машинобудівною академією, ОСОБА_7 закінчила у 2011 році Донбаську державну машинобудівну академію і здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси» та здобула кваліфікацію економіста з фінансової роботи ( а.с. 13 зворот).

Поряд з цим, згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_7 , від 29.11.2010 така заповнена на особу: прізвище ОСОБА_13 - закреслено, зроблено напис ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_14 , по батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 29.11.2010 (а.с. 15 зворот-17).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 15.05.1995, виданого комісією з приватизації житлового фонду радгоспу «Добропільський», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_15 , та членам його сім`ї : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 14.03.1995 №72 виконкомом Добропільської районної Ради народних депутатів. Квартира АДРЕСА_2 , зареєстроване Добропільським БТІ на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстровану книгу за №297 17.07.1995 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11 зворот).

Згідно з відповіддю Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, № 01/01-17/2140/09-01/2314/02 від 22.05.2026, наданої на адвокатський запит ОСОБА_16 , стосовно внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано звернутися до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, оскільки виконком Добропільської районної Ради народних депутатів не перебував у підпорядкуванні Добропільської міської ради (а.с. 35).

Відповідно до відповіді Покровської районної військової адміністрації Донецької області, №01.1-1338-30 від 27.05.2026, наданої на адвокатський запит ОСОБА_16 , після проведення перевірки архівних документів, встановлено, що розпорядження виконкому Добропільської районної ради народних депутатів від 14.03.1995 за №72 щодо оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до архівного відділу Покровської райдержадміністрації на зберігання не передавалось або у наявних архівних фондах не існує. Також зазначено, що у Покровській районній державній адміністрації Донецької області, районній військовій адміністрації відсутні суб`єкти державної реєстрації прав, державні реєстратори, а також доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру (а.с. 41-42).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 15.05.1995, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допущена помилка щодо по батькові співвласника ОСОБА_17 .

На підставі наведеного, факт належності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтві про право власності на житло від 15.05.1995, виданого згідно з розпорядженням від 14.03.1995 №72 виконкомом Добропільської районної Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, відтак мала місце описка в даних по батькові заявниці.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_18 свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1995, виданого згідно з розпорядженням від 14.03.1995 №72 виконкомом Добропільської районної Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , фактична адреса проживання : АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_9 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 .

Повне рішення – 25.08.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.