Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №710/1156/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1156/26

Провадження № 1-кп/710/135/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора –стажиста – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255310000247 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЛНЗ», із середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 червня 2026 року приблизно о 19:10 год., перебуваючи поблизу магазину «Люкс», що розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 4, у с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спровокував бійку, під час якої наніс потерпілому ОСОБА_5 щонайменше 7 ударів в область обличчя, грудної клітки, лівого ліктьового суглобу та в область правої і лівої гомілок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , надав пояснення аналогічні змісту обвинувального акту, свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, попросив пробачення у потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні також зазначили, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ураховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі статтями 66,67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, відповідно до ст.12 КК України, як проступок, особу обвинуваченого, який вину визнав, попросив пробачення у потерпілого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше несудимий, позитивну характеристику за місцем проживання, відповідно якої, скарг від сусідів та жителів села не надходило, сплату коштів на рахунок ЗСУ, думку прокурора та потерпілого про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ.

Ураховуючи усі зазначені обставини у їх сукупності, а також мету покарання відповідно до норм ст. 50 КК України, суд вважає, що доцільно обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке буде достатнім та справедливим.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1