Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №932/5940/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

25.08.2026

Справа № 932/5940/26

Провадження № 2/696/649/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дяченко Д.С. звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Вказала, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно з ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяченко Д.С. через підсистему «Електронний суд» надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 » та не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судовезасідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 292; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 27 грудня 2011 року, актовий запис № 494, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, що має істотне значення, відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що є підставою для залишення позивачу прізвища « ОСОБА_3 », за заявою її представника.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак представник позивача у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на рахунок позивача. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 263-265, 279, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Доцецької області, актовий запис № 292, – розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Після розірвання шлюбу позивач іменується прізвищем « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 від 10 березня 2026 року, орган, що видав, - 8012; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 23 березня 2007 року; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська