Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №694/1501/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1501/26

провадження № 2/694/1383/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2022 року у Тальнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис № 88. Постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повнолітнього віку. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. та 1331,20 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.05.2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Тальнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис № 88. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, суперечитиме інтересам позивачки та дитини. Діти проживають з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Позивачка сама виховує та утримує дітей. Самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей їй вкрай важко. Відповідач є працездатною особою, проте свідомо ухиляється від обов`язку з утримання своїх дітей, що змусило її звернутися до суду.

Ухвалою від 24.06.2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 14.04.2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в позовній заяві просить розглянути справу без її участі та без участі її представника в порядку спрощеного провадження. В разі неявки відповідача в судове засідання, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які він отримав 01.08.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання

відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.05.2022 року у Тальнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 88, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2022 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31.03.2020 року, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 41, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 31.03.2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 41. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.02.2022 року, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 22, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 18.02.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 22. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з актом-обстеження, складеним старостою Вільховецького старостинського округу Звенигородської міської ради Т.Колосенко від 08.05.2026 року в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 самостійно веде господарство, здійснює догляд за своїми неповнолітніми дітьми та забезпечує їх усім необхідним. Батько дітей за місцем проживання фактично не перебуває у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України

Що стосується вимог позивача про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача на продовження шлюбу, а відповідач не подав заперечень проти розірвання шлюбу. На примирення позивач не згідна.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача за відсутності її згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При вирішенні питання присудження аліментів судом враховується той факт, що відповідач є особою працездатного віку та не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача.

За таких обставин з відповідача, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на якого покладено обов`язок по їх утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 15 травня 2026 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з

відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Відтак, з відповідача на позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем подано до суду договір про надання правничої допомоги від 15.05.2026 року, розрахунок вартості наданої правничої допомоги від 05.03.2026 року, акт виконаних робіт від 05.03.2026 року, на суму 6000 грн., а тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 79,80,84,182 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2022 року у Тальнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районної Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис № 88 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 15 травня 2026 року і до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 в понесені судові витрати напрофесійну правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня

вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Кравченко