Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №691/1307/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1307/26

провадження № 2-о/691/88/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище, Черкаського району, Черкаської області померла її троюрідна сестра - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Товстоноженко Анни Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої троюрідної сестри - ОСОБА_2 .. Проте, нотаріус оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, про підтвердження родинних стосунків з її троюрідною сестрою - ОСОБА_2 .. Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду.

Сторони будучи належно повідомлені у судове засідання не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили, заперечень на заяву не надходило.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного і можливого розгляду без їх участі, відповідно до поданих в суд письмових заяв. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , видане Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №40, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9). Після сметрі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22). Згідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області за №9089/01-02-31 від 04 серпня 2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інші особи з померлою не проживали та не були зареєстровані (а.с.18-19). Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Товстоноженко Анни Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної сестри - ОСОБА_2 , проте, нотаріус оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не були надані документи, про підтвердження родинних стосунків з троюрідною сестрою - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №601/02-31 від 30 липня 2026 року (а.с.10). Факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_4 , відповідно до якого батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , відповідно до якого після укладення шлюбу 12 березня 1994 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження матері заявника, ОСОБА_8 , Серії НОМЕР_6 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; свідоцтвом про шлюб матері заявника Серія НОМЕР_7 , згідно якого після реєстрації шлюбу 17 червня 1956 року з ОСОБА_4 їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.12-15). Разом з тим, свідоцтво про народження троюрідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було втрачено нею за життя. ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Черкаської області, де її було повідомлено наступне, що виявити актові записи про народження ОСОБА_12 за 1880-1890 роки, ОСОБА_9 (які були рідними братами) за 1890 рік та ОСОБА_12 за 1891-1901 роки по с. Набоків Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області немає можливості. Оскільки метричні книги про народження по зазначеному населеному пункту за 1880-1901 роки на зберігання до держархіву не надходили. Також, запис акта про народження ОСОБА_13 (яка приходилася рідною дочкою ОСОБА_12 , двоюрідною сестрою ОСОБА_14 та рідною матір`ю ОСОБА_2 ) за 1923 рік по с. Набоків Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області не виявлено. Книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту за 1923 рік збереглися частково. Крім того, за інформацією щодо наявності поновленого актового запису про народження ОСОБА_13 , ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до Городищенського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Вказані обставини підтверджуються відповідним листом-повідомленням Державного архіву Черкаської області від 13 липня 2026 року. Також, в свідоцтві про одруження НОМЕР_8 ОСОБА_9 , вказано рік його народження, а саме 1890 рік. На моє усне звернення до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії актового запису про народження ОСОБА_12 , рік народження не відомий, та копії актового запису про народження ОСОБА_9 , 1890 року народження заявнику було повідомлено, що інформація, про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню (а.с.16-17). Відповідно до квитанції №7337-4709-2811-8397 від 05 серпня 2026 року заявником сплачено судовий збір на користь Держави у визначеному розмірі 665,60 грн. (а.с.6).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування спадкового майна.

Дані про народження заявника та її троюрідної сестри, відображені у свідоцтвах про народження та свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, є належними доказами, на підтвердження обставин у справі про родинні відносини сторін, як сестри. Зміст досліджених судом доказів вказує на те, що заявник ОСОБА_1 належно займалася пошуком відомостей про родинні відносини з ОСОБА_2 і надати інших не може з незалежних від неї обставин, вичерпала можливості для отримання інформації з архівних установ Черкаської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документ, які підтверджує родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме свідоцтво про народження в оригіналі та копії дійсно відсутні і, відповідно, заявник не може довести родинність стосунків інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, яка є єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити спадкові права.

Встановлення факту родинних стосунків породжує для заявника юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 за законом, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаського району Черкаської області, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , видане Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №40, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію рішення направити сторонам по справі, для відому.

Рішення суду набирає законної сили протягом тридцяти днів та може бути оскаржене.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко