Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №572/2557/20 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2557/20

1-кп/572/37/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2557/20 (12020180020000000286) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час 03.03.2020, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою незаконного видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, прибула на земельну ділянку, розташовану на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області з кадастровим номером 5625455400:04:002:0008, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язані з використанням надр» та яка знаходиться за географічними координатами 51.32845, 26.888246, достовірно знаючи, що саме на даній території незаконно видобувають бурштин.

В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 №615, п. 3-4 «Положення про порядок іання гірничих відводів», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.1995 №59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та повідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України про надра, ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою однієї з заздалегідь розміщених мотопомп кустарного виробництва на основі двигуна марки «Mersedes benz» без ідентифікуючих ознак, сачка, «шрайберів», тичок, пожежних рукавів, забірників, що призначені для видобування бурштину, при завчасно встановленому штучному освітленні, у період з 03.03.2020 (точно часу в ході слідства невстановлено) по 03 год. 40 хв. 04.03.2020, шляхом гідророзмиву грунту намагалася здійснити незаконний видобуток каміння бурштину, після

чого її протиправну діяльність було припинено співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , остання не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України : закінчений замах на незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого діяння заперечила в повному обсязі, однак, в подальшому вину визнала, підтвердивши, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, дійсно прибула на територію незаконного видобутку бурштину, де мала намір виловлювати камінці бурштину із лунок, які лишились після незаконного видобутку бурштину. Однак, обвинувачена заперечує той факт, що вона діяла за попередньою домовленістю з групою осіб, що здійснювали незаконний видобуток бурштину.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із наданого суду стороною обвинувачення витягу з ЄРДР від 15 вересня 2020 року, судом встановлено, що цього числа зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.240-1 КК України – за фактом організації невстановленими особами на території Рівненської області діяльності з придбання, зберігання, переробки та збуту незаконно видобутого бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами (а.к.п.9).

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС 1 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Рівненській області – до вказаної вище протиправної діяльності є причетною, в тому числі, ОСОБА_5 (а.к.п.63).

В ході огляду місця події – відкритої ділянки місцевості, з географічними координатами 51.32845, 26.888246, розташованої неподалік селища Клесів Сарненського району Рівненської області, встановлено, що ділянка має сліди гідророзмиву грунту у вигляді лунок діаметром від 1 метра до 4 метрів, які підсвічуються за допомогою встановлених ліхтарів.

На ділянці виявлено як заводське, так і кустарне обладнання : алюмінієві труби – «тички», довжиною біля 2 метрів, до яких під`єднані пожежні рукави, на відстані від яких за 50-250 метрів розташовані мотопомпи кустарного виробництва.

Крім цього, на місці події виявлено групу людей, серед яких і обвинувачена ОСОБА_5 .

Окрім наведеного вище, на місці події виявлені транспортні засоби та каміння, схоже на бурштин-сирець (а.к.п.68-82).

Висновок експерта №37 від 21 травня 2020 року судової гемологічної експертизи доводить, що вилучене під час огляду місця події каміння, є бурштином в стані сировини, загальною масою 1879,92 гр., яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, вартістю станом на 04 березня 2020 року 2369 грн. 97 коп. (а.к.п.108-112).

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що на початку 2020 року перебував у складі групи, яка здійснювала виїзд до Сарненського району, з метою перевірки інформації щодо незаконного видобутку бурштину.

Біля 3-4 год. працівниками підрозділу «Альфа» було виявлено групу осіб, що займалась незаконним видобутком бурштину.

Свідок пояснив, що дії вказаних вище осіб були повністю узгоджені та спрямовані саме на видобуток бурштину, який здійснювався за допомогою мотопомп.

Зі слів свідка – на місці події була в тому числі, і обвинувачена, яка також приймала участь у вказаній незаконній діяльності.

Аналогічні покази в суді дали свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із протоколу огляду речей, а саме - відеозаписів, наданих суду стороною обвинувачення, встановлено, що вказаний запис здійснено на місці події. Відповідно до протоколу – на місці події знаходиться обвинувачена ОСОБА_5 , зовнішній вигляд якої свідчить про те, що вона займається незаконним видобутком бурштину. Крім цього, на відео зафіксовано безпосередню діяльність вказаних осіб під час видобування бурштину (а.к.п.83-89).

В ході проведених із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 упізнання особи за фотознімками, свідки як на особу, яка 04 березня 2020 року в урочищі «Хрести» смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, видобувала бурштин, вказали на ОСОБА_5 (а.к.п.37-40, 41-44, 45-48, 49-52, 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72, 73-76, 77-80, 125-128 т.2).

Крім цього, в ході обшуку, проведеного за місцем проживання обвинуваченої, відповідно до протоколу від 29 липня 2020 року – виявлено та вилучено металевий предмет «шрайбер», мотопомпу та 9 камінців бурштину, що опосередковано доводить причетність обвинуваченої до незаконного видобутку бурштину (а.к.п.84-88 т.2).

Отже, надані стороною обвинувачення докази є достатніми для доведення факту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, що їй інкриміновано.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання, Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачена ОСОБА_5 характеризується позитивно, як особа скарг від сусідів та родичів щодо якої до селищної ради не надходило (а.к.п.109 т.2).

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а також обставин, які, відповідно до ст.67 КК України обтяжують її покарання, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення,ризик її небезпеки для суспільства, визначений як середній.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання - вважає, що слід призначити останній покарання в межах санкції частини статті, за якою її притягнуто до відповідальності, обравши його у виді штрафу, у мінімальному передбаченому даною нормою розмірі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Суд не вирішує питання речових доказів в межах даного кримінального провадження, оскільки їх статус як речових доказів визначено в межах іншого кримінального провадження за №42020181010000035.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_20 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 000 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя