Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №565/1951/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1951/26

Провадження № 3/565/488/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в «Кузнецовськ Табак», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2026 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Шевченка, а саме в кіоску «Тютюнові вироби» у м.Вараш, Вараського району, Рівненської області, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме здійснила роздрібну торгівлю 4 пачок сигарет «Прима» за ціною 50 грн за пачку та 1 пачки сигарет «Сompliment Red» за ціною 70 грн за пачку, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту та тютюнових виробів».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Мороченець Я.І. заявив, що вівдповідно до протоколу огляду від 09.04.2025, сигарети у ОСОБА_2 вилучались у м. Рівнному у службовому кабінеті УСР в Рівненській області. В той же час, вказані сигарети купувались ним у м. Вараш, Рівненської області. У матеріалах справи відсутні речові докази, а отже не може бути забезпечене виконання додаткового стягнення і виді конфіскації предметів торгівлі. У матеріалах справи відсутня ухвала Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_1 . В той же час просив закрити провадженгня у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що до його відділу надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2026 разом з копіями матеріалів досудового розслідування. Оскільки вказані матеріали містили відомості про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, вчинене ОСОБА_1 , він передав їх ПОГ Кришку Ю.Ю. для складання протоколу. Останній склав протокол та направив до суду для розгляду, разом з копіями матеріалів досудового розслідування. Речові докази зберігаються в СУ ГУНП в Рівненській області та фактична їх відсутність при матеріалах справи про адміністративне правопорушення не позбавляє суд можливості прийняти рішення щодо них. На вимогу суду, вони можу забезпечити доставку речових доказів у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідка, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Зокрема, її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2026, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2026, копією протоколу огляду від 09.04.2025, копією протоколу про рензультати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 28.05.2025, копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 16.04.2025.

Однак, згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 11 ст.38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення завершився 20 серпня 2026 року, оскільки кримінальне провадження закрите 20 травня 2026, що підтверджується відповідною постановою.

В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду лише 12.08.2026, тобто за 7 днів до завершення строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.185, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан