Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №516/218/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/218/26

Провадження №3/516/48/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – директором ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1., п.п. 44.2 ст. 44 , п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами), в результаті чого знижено податок на прибуток у розмірі 36 000 грн., податок на додану вартість в сумі 208 080 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність через зайнятість на роботі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/15-32-07-01-21 від 22.06.2026 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21»від 22.06.2026 № 30015/15-32-07-01-14.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21»:

1. п.п. 44.1 , п.п. 44.2 ст. 44 , п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами), в результаті чого знижено податок на прибуток у розмірі 36 000 грн., в т.ч. по податкових періодах: 2025 рік, в т. ч. 3 квартал 2025 року в сумі 36 000 грн.;

2.44.1. ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами), п. 6 розд. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим Міністерством юстиції України від 29.01.2026 за № 159/28289 (із змінами), в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість в загальній сумі 208080 грн., в тому числі: серпень 2025 року зниження в сумі 76 400 грн., вересень 2025 року зниження в сумі 44 901 грн., листопад 2025 року зниження в сумі 36 838 грн., грудень 2025 року зниження в сумі 49 941 грн.;

3.п. 8.1, п.8.4, п. 8.5 Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом Мінфіну від 09.12.2011 № 1588 (зі змінами) несвоєчасно подано повідомлення про облік 4 об`єктам оподаткування в контролюючих органах за формою № 20-ОПП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. -

відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, щире визнання вини, характер правопорушення не містить тяжких наслідків, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 156, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.Х. Ширінська