Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №551/953/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/953/26

Провадження №3/551/315/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997565 від 28 липня 2026 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Пугачем Р.Ю., ОСОБА_1 28 липня 2026 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства », а саме не забезпечила належних умов проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у помешканні брудно, відсутні засоби гігієни, відсутні будь – які продукти харчування, постільна білизна брудна, потребує заміни.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи призначено о 13 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2026 чітко зазначено дату та місце розгляду справи. Крім цього, відомості про час розгляду справи оприлюднено на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області, який є загальнодоступним. Незважаючи на це, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ( ст. 245 ч.1 КУпАП ).

Орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається наступне.

28 липня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997565 про те, що ОСОБА_1 28 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства » ( а.с. 1 ).

До протоколу додані:

- акт обстеження умов проживання № 85 від 28 липня 2026 року, проведений фахівцем соціальної роботи ОСОБА_3 , завідувачем відділу ДЦ СДД Савенко О.Г. та головним спеціалістом ССД ОСОБА_4 , в якому зазначено, що обстеження умов проживання проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження виявлено незадовільні умови проживання, в будинку брудно, продукти харчування відсутні, будинок в аварійному стані ( а.с. 2 );

- клопотання старости Федунського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області Алєйнікової Л. про проведення обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 ( а.с. 3 );

- довідка про місце проживання та склад сім`ї, видана Федунським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області 28 липня 2026 року, відповідно якої ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Наведені докази є взаємно суперечливими. Акт обстеження умов проживання не підтверджує обставин, викладених у протоколі, оскільки складений щодо іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляду справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа. За наявності істотних суперечностей у доказах встановити ці обставини неможливо.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність саме за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Натомість матеріали справи не містять належних і узгоджених доказів того, що неналежні умови було встановлені саме за місцем проживання дитини та що такі обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до принципу законності та презумпції невинуватості всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь. Орган, який склав протокол, не усунув істотних суперечностей у доказах та не довів усіх елементів складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами не підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП – за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 25 серпня 2026 року.

Суддя: