Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №509/6988/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6988/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Олійниченко Жаннета Василівна

про

надання додаткового строку для вступу у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просила визнати причини пропуску строку на вступ у спадщину поважними, та визначити ОСОБА_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1993. ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Отже ОСОБА_7 є онуком померлої ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої увійшли, зокрема: земельна ділянка, яка розташована СК «Меркурій», вул. Вишнева, 7, Новодолинська сільска рада, Овідіопольський район, Одеська область, садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Померлою ОСОБА_4 , заповіт складено не було. ОСОБА_6 отримав від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Олійниченко Ж.В. роз`яснення про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку пропущенням строків звернення з заявою про вступ у спадщину.

01 грудня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бочарову А.І.

04 грудня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження із викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

18 червня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Олійниченко Жаннети Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області замінено неналежного відповідача Овідіопольську селищну раду Одеського району Одеської області на належного відповідача Авангардівську селищну раду Одеського району Одеської області

10 серпня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, та слухати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Правом на звернення до суду із відзивом на позовну заяву не скористався.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Олійниченко Жаннета Василівна у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. До суду надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності.

Судом встановлено такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18.06.2024 Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У померлої ОСОБА_4 була донька - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1993. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті спадкоємицею стала її мати– ОСОБА_4 , що підтверджується що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-841 та свідоцтвом про право спадщину за законом №1-731. ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина до складу якої ввійшли, зокрема: земельна ділянка, яка розташована СК «Меркурій», вул. Вишнева, 7, Новодолинська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом№1-841, садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право спадщину за законом №1-731. Отже ОСОБА_7 є онуком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за правом представлення. Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Олійниченко Ж.В., від 27.07.2026 № 139/01-16. Листом від 24.11.2025 № 265/01-16 16 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Олійниченко Ж.В.. відмовила ОСОБА_3 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду.

Згідно зі ст.1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк (який доповнено чотирма місяцями за Постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду у справі № 565/1145/17).

Подібні висновки також викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6- 1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.79, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зі змісту позову вбачається, що у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, тривалість якого була продовжена, постійними повітряними тривогами, обстрілами, відсутністю електроенергії, та враховуючи те що, позивач є громадянином США і через підвищену загрозу життю і здоров`ю не зміг приїхати на територію України, та не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Таким чином, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Що стосується надання додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про достатність встановлення позивачу строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Олійниченко Жаннета Василівна про надання додаткового строку для вступу у спадщину – задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров