Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №542/1450/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1450/26

Провадження № 2/542/912/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Януш Анна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

13.07.2026 року адвокат Януш А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 26 липня 2020 року у Новоселівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №5.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що підставами для розірвання шлюбу є відсутність у подружжя спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. З початку травня 2026 року відповідачка залишила сім`ю та проживає окремо. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 липня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 24-25, 44). Від представник позивача адвоката Януш А.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.42).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду (а.с.17). Надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.45).

Та відповідачкою ОСОБА_2 18.08.2026 року був наданий відзив на позовну заяву (а.с. 26-28), в якому вона зазначає про те, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу. Та просить не встановлювати як доведені обставини твердження позивача про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за взаємною згодою батьків, проживає разом із батьком, а також твердження про усунення матері від виконання батьківських обов`язків. Оскільки між ними наявний спір про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.21).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 на звороті).

Відповідно достатті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 СК України.

За змістом частини третьоїстатті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу.

На підставіст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Януш Анна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований між ними 26 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №5 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасникисправи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Януш Анна Іванівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Європейська, буд.5, офіс 301, м.Полтава;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 25 серпня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва