Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №504/3266/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3266/26

Номер провадження 3/504/1204/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.07.2026 року ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у створені незадовільних умов проживання дитини, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є такою, що повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останній можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі, а також зазначає, що вину свою визнає в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №763998 від 02.07.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, із зазначенням, що вину свою визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2026 року, в яких остання зазначила, що проживає з чоловіком та сином ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому зловживає з чоловіком алкогольними напоями, через що до них неодноразово приходили представники служби у справах дітей з перевірками, також вказала, що 01.07.2026 року вона з чоловіком перебували у стані алкогольного сп`яніння, через що в них стався конфлікт зі свекром та свекрухою, а в подальшому до них прийшли працівники служби у справах дітей, на момент їх візиту в будинку було брудно, наявний запах алкоголю, на підлозі лежали пляшки від горілки, також заначила, що більше зловживати алкоголем не буде, та належним чином доглядатиме сина; електронним рапортом, згідно якого 01.07.2026 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.07.2026 року о 10.43 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з чоловіком неналежно доглядають дитину, постійно зловживають алкоголем, за дитиною ніхто не дивиться; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_5 від 01.07.2026 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно перебувають у стані алкогольного сп`яніння, не доглядають за дитиною; письмовими поясненнями ОСОБА_7 – головного спеціаліста служби у справах дітей Фонтанської сільської ради від 02.07.2026 року, в яких остання зазначила, що прибувши за адресою проживання ОСОБА_8 та її чоловіка, вона виявила, що останні перебувають у стані алкогольного сп`яніння, дитина перебувала з батьками в одній кімнаті, в якій було брудно, неприємний запах, на підлозі лежали пляшки від горілки та актом обстеження умов проживання від 01.07.2026 року.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України є доведеною.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що накласти стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 7, 9, 36, ст. 184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів