Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №947/35236/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35236/26

Провадження № 1-кс/947/12546/26

УХВАЛА

25.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001106 від 04.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026162480001106 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчим, 09.03.2026 в порядку ч. 3 ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук автомобіля Nissan, номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , 02.02.1975 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Xiaomi М2003JGB2G.

На виконання доручення слідчого, 24.04.2026 року оперуповноваженими співробітниками здійснено огляд тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9, який на праві власності належить ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного телефону виявлено листування із абонентом НОМЕР_4 , який згідно відомостей наявних в ІТС ІП НПУ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду листування із ОСОБА_5 встановлено, шо між останніми ведеться листування щодо надання вказівок ОСОБА_6 , з метою внесення змін анкетних даних до компьютерно-оптичної когерентної томографії, що на думку слідства слугувало з метою подальшого внесення недостовірних відомостей до вказаної томографії, для отримання висновку ЛЛК щодо непридатності перебування на військовому обліку. Окрім того, в телефоні виявлено значну кількість електронних документів, а саме компьютерно-оптичної когерентної томографії.

Досудовим розслідуванням встановлено що наступні особи перебувають на обліку в ТЦК та СП:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшуку з 11.12.2025року;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_6 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключений по ВЛК 29.07.2025 року;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_7 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , відстрочка до 01.08.2026 року;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня інформація;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебував та не перебуває. ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на військовому обліку перебував у ІНФОРМАЦІЯ_13 , виключений по ВЛК 03.07.2023 р.;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , відстрочка до 01.08.2026 (Інвалід);

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебував та не перебуває, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_16 , відстрочка;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_18 , відстрочка до 01.08.2026 (п.2ч.1 ст.23);

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у підпорядкованих підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебував та не перебуває, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_20 та підлягає призиву;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , - призовник;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочка до 02.08.2026 (п.2 ч.1 ст.23);

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , призовник;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , на військовому обліку перебував у ІНФОРМАЦІЯ_13 , призваний до військової частини НОМЕР_8 з 09.08.2025 року;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_26 , підлягає призиву;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_28 , відстрочка до 01.08.2026 (п.2ч.1ст.23);

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочка 01.08.2026 (п.1ч.3ст.23) ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_31 , відстрочка до 01.08.2026 (п.2ч.1ст.23);

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_31 , виключений по ВЛК З 13.02.2024;

20. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_18 , відстрочка до 01.08.2026 (п.2ч.1ст.23);

21. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , на військовому обліку перебував у ІНФОРМАЦІЯ_35 , виключений по ВЛК 19.07.2024;

22. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , відстрочка до 01.08.2026 року,(п.2ч.1ст.23);

23. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_31 , підлягає призиву, порушник з 10.04.2026 (не прибуття по повістці);

24. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , призовник ;

25. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП – НОМЕР_9 , на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_28 , підлягає призиву, порушник з 05.12.2025 (не прибуття по повістці);

26. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП - на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_41 , БРОНЬ 18.03.2027 ПКМУ76.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені документів які слугували підставою для отримання відстрочки тощо.

Вищезазначені документи, до яких планується доступ перебувають у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », Код ЄРДПОУ – НОМЕР_10 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » Код ЄРДПОУ – НОМЕР_10 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12026162480001106 від 04.06.2026 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зокрема ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12026162480001106 від 04.06.2026 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » Код ЄРДПОУ – НОМЕР_10 , з можливістю вилучення належним чином засвідчені копії висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я за результатами обстеження/лікування, медичної книжки, компьютерно-оптичної когерентної томографії щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

20. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

21. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

22. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

23. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

24. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

25. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП – НОМЕР_9 .

26. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » Код ЄРДПОУ – НОМЕР_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1