Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №536/28/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/28/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2026 року постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на чотири місяці у зв`язку з тим, що він має складне матеріальне становише, оскільки з військової служби був звільнений та на даний час є безробітнім. Окрім того, на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про розстрочення сплати штрафу без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, до заяви про розстрочку сплати штрафу додано копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 18 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що батьком вищевказаних дітей є ОСОБА_1 ; копію витягу з наказу командира військової частини від 14 травня 2026 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення останнього з особового складу частини.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які ускладнюють для нього виконання даної постанови, а тому наявні підстави для задоволення даної заяви та розстрочення сплати штрафу на чотири місяці.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду – задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, накладеного постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2026 року (справа № 536/28/26), строком на чотири місяці зі сплатою 4250 (чотирьох тисяч двохсот п`ятдесяти) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кременчуцький районний суд Полтавської області про сплату частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна РЕКА