Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №495/4327/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 рокуСправа № 495/4327/26

Номер провадження 3/495/1304/2026

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з В/Ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця: Вінницької обл., м. Гайсин, вул. Новоукраїнська, буд. 45, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: понтонер 2 понтонного відділення 2 понтонного взводу 6 понтонно-мостової роти 3 понтонно-мостового батальйону В/Ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

25.05.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з В/Ч НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А3955 №56 від 18.05.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2026 близько 19 год. 00 хв., на військовому об?єкті військової частини НОМЕР_1 , який розташовано у АДРЕСА_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 під супроводом ОСОБА_2 було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ» для проведення медичного огляду. Лікарями було проведено експрес тест «Мульті Драг» на вміст наркотичних речовин та виявлено наявність наркотичної речовини. Після чого солдата ОСОБА_1 було переведено до реанімаційної палати з підозрою на гостре порушення мозкового кровообігу в непритомному стані з діагнозом токсична дія невідомих речовин». 18.05.2026 року солдата ОСОБА_1 було переведено до палати інтенсивної терапії.

У зв?язку з явними ознаками наркотичного сп?яніння солдата ОСОБА_1 , під супроводом ОСОБА_2 було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ» - для проведення медичного огляду для становлення стану наркотичного сп?яніння. За результатами медичного огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп?яніння, 15.05.2026 було проведено відповідний тест, та видано 18.05.2026 року №592.

Таким чином за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 15.05.2026 виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ст.1КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена в згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено 15.05.2026. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Ірина БРАТКІВ