Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №492/1290/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1290/26

провадження № 3/492/254/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 липня 2026 року біля 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, здійснила продаж ОСОБА_2 сигарет марки «Ritm» у кількості 1 пачка за 50 грн, чим порушила пункт 7 частини 2 статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина у вчиненні зазначеного вище порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178535 від 15 липня 2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 від 16 липня 2026 року;

- протоколом вилучення речей і документів (тимчасового обмеження фактичного володіння річчю) від 15 липня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною 3 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 23, 34, 35, 40-1, 156, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП за малозначністю діяння на підставі статті 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.