Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №373/2869/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2869/26

Провадження № 2/373/2040/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

23.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №103.

Позов обгрунтовано тим, що з 03.06.2017 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, через постійні суперечки. Зберегти сім`ю неможливо, так як кожен з подружжя має свої (відмінні від іншого) погляди на життя, ведення домашнього господарства та сімейні обов`язки. Строк для примирення позивач просив не застосовувати, оскільки вже вичерпані усі можливості для збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка отримала ухвалу суду та позовну заяву з додатками 03.08.2026, однак відзив на позов не подала, інших заяв від неї також не надходило.

Зважаючи на предмет спору, обставини, якими обґрунтовано позов, відсутність заперечень з боку відповідача, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, у відповідності до ч.5 ст. 279, ч.2 с. 191 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 03.06.2017 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за №103. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.12.2017, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві народилася ОСОБА_5 . Батько дитини – ОСОБА_1 , а мати – ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 02.10.2024, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борисполі Бориспільського району Київської області народився ОСОБА_6 . Батько дитини – ОСОБА_1 , а мати – ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб та на примирення не погоджується, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №103.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська