Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №367/3329/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3329/26

Провадження №2/367/5068/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позов мотивує тим, що 05 квітня 2014 року між ОСОБА_3 (далі – Позивач та/або Позивачка) та ОСОБА_4 (далі – Відповідач) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку про що зроблено актовий запис №110.

23 червня 2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/197/20 вказаний вище шлюб було розірвано.

У період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, подружжям було придбано наступне нерухоме майно: - житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 65,7 кв. м, житловою площею – 35,8 кв. м., реєстраційний номер майна 9009664, придбаний подружжям відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого Глушко О.В. приватним нотаріусом Донецького міського округу 01.12.2007 року за реєстровим № 4946. Згідно інформаційної довідки №467007852 від 06.03.2026р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку є ОСОБА_4 ;- садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею – 190,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703789532109, належний подружжю на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2018 року, індексний номер витягу 146852347. Згідно інформаційної довідки № 462404724 від 30.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником садового (дачного) будинку є ОСОБА_3 ; - земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109, належна подружжю на Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Зубченко Л.С., державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори 17.09.2014 року за реєстровим № 3264. Згідно інформаційної довідки № 462404724 від 30.01.2026 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Згідно Звіту про незалежну оцінку житлового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами від 29.01.2026 ринкова вартість житлового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 619 600,00 грн. Згідно Звіту про оцінку майна від 23.12.2025 ринкова вартість садового (дачного) будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2 складає 3 942 706,00 грн; згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.02.2026 ринкова земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109, складає 780 569,91 грн.

Крім того, у період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, подружжям також було придбано рухоме майно, а саме: - транспортний засіб – автомобіль марки FIAT, модель NOUVO DOBLO, рік випуску 2017, колір сірий, VIN-номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1600 см. куб, номерний знак НОМЕР_2 , (далі – Транспортний засіб). Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власник транспортного засобу – ОСОБА_4 . Отже, вказане нерухоме та рухоме майно є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача, яке підлягає поділу між подружжям. В грудні 2025 року під час розмови, яка відбулася між колишнім подружжям стосовно поділу спільного майна, Відповідач повідомив Позивачці, що Транспортний засіб був ним відчужений третій особі та надав копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2025/5695304 від 22.10.2025, роздрукованого з застосунку «Дія». Транспортний засіб був відчужений Відповідачем на користь третьої особи без згоди на те Позивача, а кошти отримані після відчуження Транспортного засобу Відповідач використав на свій розсуд. Вартість продажу Транспортного засобу становить 285 000 грн 00 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Отже, загальна вартість майна, що є спільно нажитим майном подружжя і підлягає розподілу складає в грошовому еквіваленті 6 627 875,91 грн. 00 коп. (шість мільйонів шістсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 91 копійок, а частка кожного з подружжя згідно до принципу рівності становить 3 313 937 грн. 96 коп.

На підставі зазначеного, просила суд: поділити майно, що є спільною сумісною власністю. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти отримані після відчуження транспортного засобу – автомобіль марки FIAT, модель NOUVO DOBLO, рік випуску 2017, колір сірий, VIN-номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1600 см. куб, номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі становить 285 000 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя в розмірі 1 409 337 грн. 96 коп.

Ухвалою від 27 квітня 2026 року було відкрито загальне позовне провадження.

Від представника відповідача 13.05.2026 р. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої відповідач не заперечує щодо поділу спільного майна подружжя, а саме: визнання за Позивачкою права власності на садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею – 190,9 кв.м; на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, а за Відповідачем права власності на житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 65,7 кв.м, житловою площею – 35,8 кв.м.; на грошові кошти отримані після відчуження транспортного засобу – автомобілю марки FIAT, модель NOUVO DOBLO, рік випуску 2017, колір сірий, VIN-номер транспортного засобу НОМЕР_1 , в розмірі становить 285 000,00 грн. Крім того, Позивачка просить стягнути на користь Відповідач грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя в розмірі 1 409 337,96 грн. Відповідач не погоджується зі вказаною сумою компенсації та вважає за необхідне збільшити суму компенсації за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя до 1 510 000,00 грн.

Від представника позивача 21.05.2026р. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої розподіл спільного майна вважає справедливим, співмірним,відповідає інтересам сторін та встановлює компенсацію відповідачу грошової суми за присудження позивачу майна більшої вартості з урахуванням загальної вартості спільного майна. Позовні вимоги Позивача просила задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 01.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо поділу спільного майна подружжя у спосіб, запропонований позивачем, однак не погодився зі вказаною сумою компенсації та вважав за необхідне збільшити суму компенсації за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя до 1 510 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2014 року. 23 червня 2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/197/20 вказаний вище шлюб було розірвано.

За час перебування у шлюбі, подружжям було придбано нерухоме майно: житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (двадцять дев`ять), загальною площею – 65,7 кв. м, житловою площею – 35,8 кв. м., реєстраційний номер майна 9009664, придбаний подружжям відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого Глушко О.В. приватним нотаріусом Донецького міського округу 01.12.2007 року за реєстровим № 4946.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №17988724 від 05.03.2008 року, право власності на житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 9009664

Ринкова вартість житлового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 1619600,00грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку від 29.01.2026 року.

Також, 23.11.2018 року придбано садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею – 190,9 кв. м.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146852347, право власності на садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Відповідно до звіту про оцінку майна від 23.12.2025, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , ринкова вартість садового (дачного) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею – 190,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703789532109, складає 3 942 706,00 грн (три мільйони дев`ятсот сорок дві тисячі сімсот шість гривень 00 копійок).

Крім того, сторонами придбано земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26917797, право власності на вище вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033 належить підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Зубченко Л.С., державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори 17.09.2014 року за реєстровим № 3264 та зареєстровано за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.02.2026 унікальний реєстраційний номер 201-20260211-0011184037, ринкова земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109, складає 780 569,91 грн (сімсот вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 91 копійка).

У період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, подружжям також було придбано рухоме майно, а саме: - транспортний засіб – автомобіль марки FIAT, модель NOUVO DOBLO, рік випуску 2017, колір сірий, VIN-номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1600 см. куб, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власник транспортного засобу – ОСОБА_4 .

Як вбачається зкопії Договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2025/5695304 від 22.10.2025, роздрукованого з застосунку «Дія» транспортний засіб був відчуджений.

Згідно п. 3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2025/5695304 від 22.10.2025, вартість продажу Транспортного засобу становить 285 000 грн 00 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Таким чином, загальна вартість майна, що є спільно нажитим майном подружжя і підлягає розподілу складає в грошовому еквіваленті 6 627 875 грн. . (шість мільйонів шістсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 91 копійок, а частка кожного з подружжя згідно до принципу рівності становить 3 313 937 грн. 96 коп. (три мільйони триста тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 96 копійок).

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Виходячи з наведеного для правильного застосування статті 60 СК України та визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен установити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частину третю статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

У Рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України №1-8/2012 (№ 17-рп/2012), яким встановлено, зокрема, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 Кодексу). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки.

Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі, на ім`я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя. Дана позиція сформована Верховним Судом від 01 квітня 2020 року у справі № 462/518/18 (провадження № 61-13422св19).

У справі, що розглядається, встановлено, що спірне майно, а саме житловий будинок, садовий (дачний) будинок, земельна ділянка та транспортний засіб придбані за час шлюбу сторін. Враховуючи, що жодна зі сторін не спростовувала презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу, суд вважає обґрунтованими доводи позовної заяви про те, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Вирішуючи спір про спосіб поділу спільного майна подружжя, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 1-2 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Суд погоджується із запропонованим позивачем та підтриманим відповідачем способом поділу спільного майна подружжя.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно зазначеної позивачем суми компенсації та збільшення суми компенсації за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя до 1 510 000,00 грн. не знайшли свого підтвердження, відповідачем не обґрунтовані та не доведені, відповідачем не надано жодних доказів такого розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 141, 209-211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на садовий (дачний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею – 190,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1703789532109.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:02:004:0033, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, загальною площею – 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 326057332109.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) право власності на житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею – 65,7 кв. м, житловою площею – 35,8 кв. м., реєстраційний номер майна 9009664.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , Україна) право власності на грошові кошти, отримані після відчуження транспортного засобу – автомобіль марки FIAT, модель NOUVO DOBLO, рік випуску 2017, колір сірий, VIN-номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1600 см. куб, номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі становить 285 000 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , Україна) грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя в розмірі 1 409 337 грн. 96 коп. (один мільйон чотириста дев`ять тисяч триста тридцять сім гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 9984,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова