Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №363/5138/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"25" серпня 2026 р. Справа № 363/5138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 року о 18 год. 50 хв. в с. Козаровичі вул. Лесі Українки (Кірова), буд. 50, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій транспортного засобу Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 також здійснив наїзд на транспортні засоби Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_3 та Honda Civic д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої останній провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його часті.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Пунктом 14.6 а) Правил дорожнього руху України передбачено, що обгін на перехресті заборонено .

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №734694 від 01.08.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 14.6 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 01.08.2026 року, яка підписана усіма учасниками ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній їхав позаду транспортного засобу Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_2 , та побачивши, що останній почав тормозити, вирішив його об`їхати як перешкоду з лівої сторони. Після того як почав здійснювати обгін, водій маршрутки увімкнув лівий покажчик повороту і почав одразу здійснювати маневр, побачивши вказане, почав тормозити, схопив гравій, внаслідок чого вдарив транспортний засіб Citroen, після чого відштовхнуло в маршрутку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній 01.08.2026 року їхав в с. Козаровичі по вул. Лесі Українки, та доїжджаючи додому при включеному повороті на ліво, транспортний засіб Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 пішов на обгін з лівої сторони та скоїв ДТП ударивши мікроавтобус в ліву сторону. При обгоні зачепив ще дві машини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, останній приїхав до знайомих, за адресою: с. Козаровичі, вул. Лесі Українки, буд. 49 та о 16:00 год. припаркував свій транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_4 на узбіччі біля будинку. Приблизно о 18:00 год. почув сильний удар та вийшовши побачив, що біля його транспортного засобу, який було пошкоджено, стояв мікроавтобус Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких зокрема вбачається, що останній припаркував свій транспортний засіб Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_3 в с. Козаровичі по вул. Лесі Українки, біля буд. 50 де також був припаркований транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_4 . Приблизно о 18:00 год. почув гучний звук. та вийшовши на двір, побачив, що транспортний засіб Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 протаранив його транспортний засіб, а також Honda Civic д.н.з. НОМЕР_4 та мікроавтобус Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_2 ; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ; витягом з ІПС МВС України «Армор» відносно ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Оцінивши дослідженні докази, а також враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 і 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова